УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 1804
    Неисправность прибора учета электрической энергии, расположенного в квартире, занимаемой истцами, является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления физическими лицами - абонентами энергии, а следовательно, не признается незаконным выставленный ресурсоснабжающей организацией счет на оплату безучетно использованной электрической энергии по утвержденным соответствующим нормативам.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:51:12

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 33-1752/11
    Исковые требования об обязании ответчика произвести перерасчет размера начислений платы за коммунальные услуги горячего водоснабжения за определенный период удовлетворены, поскольку истцами заявлено о корректировке платежей не только за период фактического непроживания в квартирах и непользования коммунальными услугами, но и в связи с отсутствием в жилых помещениях приборов учета горячей воды, оплатой горячего водоснабжения по нормам потребления и наличием общедомовых приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:50:20

  3. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 09.02.2011 по делу N 33-422
    Поскольку помещение, которое занимает истец, представляет опасность по причине его аварийного состояния и непригодно для проживания, предоставление ему другого жилого помещения не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома и суд вправе обязать орган местного самоуправления незамедлительно предоставить гражданам другие благоустроенные жилые помещения во внеочередном порядке на основании ч. 2 ст. 57 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:49:07

  4. Определение Ленинградского областного суда от 09.02.2011
    Обязанность проведения работ по переносу системы канализационного отведения в жилом доме подлежит возложению на юридическое лицо, на основании действующего договора оказывающее услуги и выполняющее работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, несмотря на передачу полномочий управления жилым домом иной управляющей организации, с которой соответствующий договор оказания услуг на данный момент еще не заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:48:58

  5. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-644
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, горячее водоснабжение и техническое обслуживание удовлетворены правомерно, так как ответчики не вносили плату за потребленные коммунальные услуги, а также за техническое обслуживание, в связи с чем за ними образовалась задолженность, которую ТСЖ имеет право взыскать в предусмотренном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:48:56

  6. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-759
    Дело о демонтаже ограждающего сооружения направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не достаточным образом выяснил расположение металлического сооружения, а именно: расположено ли металлическое ограждение в границах земельного участка, отведенного под строительство дома; имеют ли права на этот земельный участок собственники дома; каковым будет являться противопожарное расстояние применительно к данному дому.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:48:45

  7. Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3362
    Спорные помещения, хотя и имеют инженерные коммуникации, обслуживающие более одной квартиры, но по своим характеристикам не могут считаться общей долевой собственностью домовладельцев, так как не соответствуют критериям, указанным в ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, поскольку формировались для использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, и не имеют только вспомогательного назначения, поскольку имеют отдельные входы, не связаны с другими помещениями дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:44:27

  8. Определение Новосибирского областного суда от 10.02.2011 N 33-738-2011
    Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:41:24

  9. Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-980/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по инициированию внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования отказано правомерно, так как каких-либо нарушений прав и свобод, препятствий к осуществлению прав и свобод либо незаконного возложения каких-либо обязанностей на истцов судом установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:41:16

  10. Решение Саратовского областного суда от 11.02.2011 по делу N 21-7/11
    В удовлетворении жалобы отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованным выводам о наличии в действиях управляющей компании состава административного правонарушения, поскольку одна из основных ее обязанностей - организация текущего содержания, технического обслуживания и ремонта находящегося в ее управлении имущества и закрепленных территорий, не исполнялась.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:40:55


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062