УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.02.2011 по делу N 33-662
    Об оставлении без изменения решения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18.11.2010, которым было признано недействующим постановление администрации городского поселения Город Советская Гавань Советско-Гаванского муниципального района от 25.03.2010 N 119 Об установлении размеров платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов для собственников жилых помещений, которые на общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения на территории городского поселения Город Советская Гавань на 2010 год.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:01:01

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 1609
    Для передачи в поднаем жилого помещения, находящегося в коммунальной квартире, требуется согласие всех нанимателей и проживающих совместно с ними членов их семей, всех собственников и проживающих совместно с ними членов их семей, однако отсутствие указанного согласия не является основанием выселения из спорного жилого помещения собственника, сдавшего свое жилое помещение в наем третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:00:07

  3. Определение Пермского краевого суда от 07.02.2011 по делу N 33-1143
    Факт оказания истцом услуг в рамках договора управления и оплаты указанных услуг собственникам многоквартирного дома подтвержден материалами дела, в связи с чем оспариваемое уведомление об одностороннем отказе собственников помещений многоквартирного дома от исполнения условий договора не влияет на характер сложившихся между сторонами отношений и не влечет изменение прав и обязанностей сторон договора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:59:39

  4. Определение Пермского краевого суда от 07.02.2011 по делу N 33-973
    В соответствии с законодательством ответчики вправе рассчитывать на выплату им выкупной цены взамен изымаемого у них имущества (квартиры и доли в земельном участке). Поскольку правильность расчета выкупной цены ответчиками не опровергнута, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:58:36

  5. Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-2154
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как в соответствии с законодательством лица, будучи собственниками жилых помещений, но не проживающие в них, не освобождаются от бремени содержания данного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:56:58

  6. Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3118
    В иске об обязании принять решение и приступить к управлению многоквартирными домами отказано правомерно, так как договор управления многоквартирными домами должен заключаться по итогам проведения открытого конкурса с соблюдением требований действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:54:59

  7. Определение Владимирского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-376/2011
    Об оставлении без изменения решения Муромского городского суда Владимирской области от 23.12.2010, которым был признан недействующим пункт 1 постановления главы округа Муром от 30.03.2007 N 595 О размере платы за пользование жилым помещением (плата за наем).
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:52:43

  8. Определение Московского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-540
    В удовлетворении исковых требований о признании необоснованным требования о погашении задолженности по оплате жилой площади отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что с даты подписания истцом акта приема-передачи квартиры по договору купли-продажи возникло право пользования вновь созданным объектом недвижимости, равно как и обязанность по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:52:37

  9. Определение Новосибирского областного суда от 08.02.2011 N 33-583/2011
    Кассационная жалоба по делу о взыскании денежных средств и неустойки по договору участия в долевом строительстве оставлена без удовлетворения, поскольку его условия не противоречат требованиям Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:52:27

  10. Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-671/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил условия договора в части сдачи в эксплуатацию объекта строительства и нарушил права истца на получение (приобретение) оплаченной им квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:52:14


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061