УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 02.02.2011 по делу N 33-1015
    Поскольку плата за содержание штата представляет собой расходы по заработной плате лицам, обеспечивающим нужды ЖСК в обслуживании общего имущества (дворник, уборщица, лифтер), указанные расходы являются расходами по содержанию общего имущества собственников жилых помещений многоквартирного дома, в связи с чем они подлежат распределению между собственниками пропорционально площади жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:16:36

  2. Определение Рязанского областного суда от 02.02.2011 N 33-172
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку жилой дом в установленном законом порядке признан аварийным и подлежащим сносу, а соответственно и все жилые помещения в нем являются непригодными для проживания граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:15:02

  3. Определение Рязанского областного суда от 02.02.2011 N 33-173
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку жилой дом в установленном законом порядке признан аварийным и подлежащим сносу, а соответственно и все жилые помещения в нем являются непригодными для проживания граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:15:01

  4. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.02.2011 по делу N 33-203/2011
    Поскольку жилое помещение, занимаемое истцами, представляет опасность по причине его аварийного состояния и непригодно для проживания, предоставление им другого жилого помещения взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома и суд вправе обязать орган местного самоуправления незамедлительно предоставить гражданам другие благоустроенные жилые помещения во внеочередном порядке на основании ч. 2 ст. 57 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:14:46

  5. Определение Московского городского суда от 02.02.2011 по делу N 33-2386/2011
    Во встречном иске о взыскании неосновательного обогащения, об отмене решений общих собраний товарищества отказано правомерно, так как решения собраний приняты большинством голосов и несогласие истицы по встречному иску с установленными размерами оплаты не могли повлиять на принятые решения. Кроме того, судом установлено наличие у нее задолженности по оплате необходимых расходов и подтверждено, что все начисления произведены верно.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:13:55

  6. Определение Московского городского суда от 02.02.2011 по делу N 33-2408
    Дело об оспаривании расчета по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел п. 2 приложения N 14 к постановлению правительства Москвы от 01.12.2009 N 1294-ПП, согласно которому платежи в оплату услуг за содержание и ремонт жилых помещений по цене за площадь, занимаемую сверх установленной нормы для семьи определенного состава, не взимаются.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:13:41

  7. Определение Московского городского суда от 02.02.2011 по делу N 33-2424
    Дело в части признания незаконным взимания денежных средств, исключения из платежных документов статей расходов, об изменении условий договора, перерасчете внесенных сумм направлено на новое рассмотрение, так как в подтверждение отсутствия двойной оплаты ответчиками представлены документы (сводные ведомости), которые были запрошены судом, однако предметом исследования они не были и оценка им в решении не дана.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:13:35

  8. Определение Ленинградского областного суда от 02.02.2011 N 33-514/2011
    Несоблюдение потребителем порядка, предусмотренного Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, а именно подача заявления о перерасчете оплаты жилищно-коммунальных услуг по истечении установленного срока (месяца) после окончания периода временного отсутствия по месту постоянного жительства, свидетельствует о правомерности отказа уполномоченного органа в перерасчете стоимости коммунальных услуг в соответствии с пунктом 56 указанных Правил.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:10:13

  9. Определение Ленинградского областного суда от 02.02.2011 N 33-519/2011
    Невнесение нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обусловленное уважительными причинами (тяжелым материальным положением, связанным со смертью двух членов семьи, и утратой работы одним из членов семьи нанимателя), и неуказание другого жилого помещения, в которое должны быть выселены должники, являются основанием для отказа в удовлетворении иска о выселении ответчиков из жилого помещения с предоставлением иного жилья по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:10:10

  10. Определение Пермского краевого суда от 02.02.2011 по делу N 33-565
    Поскольку понуждение ответчика к обращению в регистрирующий орган с заявлением о постановке спорного объекта на учет как бесхозяйного является ограничением права органа местного самоуправления на самостоятельное решение вопросов местного значения, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:09:55


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059