УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2011 N 33-1156/2011
    Исковые требования об обязании собственника жилого помещения предоставить доступ к трубопроводам холодного водоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с пунктом 52 Правил предоставления коммунальных услуг на ответчика возложена обязанность по допуску в занимаемое жилое помещение работников обслуживающей организации для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:23:35

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2011 N 33-1159/2011
    Обращение в суд для оспаривания распоряжения муниципального образования о предоставлении лицу для реконструкции за счет собственных средств на условиях инвестиционного договора чердачных помещений для создания жилых помещений инициировано за пределами установленного ст. 256 ГПК РФ срока, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований. Получение согласия жильцов дома на переоборудование чердачных помещений не требуется, так как правопорождающим документом является инвестиционный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:23:32

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2011 N 33-1190/2011
    Отсутствие в статье 117 Жилищного кодекса РФ и в прежней редакции устава жилищно-строительного кооператива указания на возможность проведения общих собраний членов кооператива в форме заочного голосования само по себе не является достаточным основанием для признания решений общих собраний недействительными, поскольку такое основание носит лишь формальный характер, а заочная форма голосования на собрании допускается положениями действующего законодательства, в частности ст. 47 указанного Кодекса.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:23:20

  4. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 31.01.2011 по делу N 33-204/2011
    Исковые требования об обязании органа местного самоуправления предоставить по договору социального найма жилое помещение в виде квартиры, отвечающей санитарным и техническим требованиям, удовлетворены правомерно, поскольку жилое помещение, которое занимает истец, представляет опасность по причине его аварийного состояния и непригодно для проживания, а предоставление им другого жилого помещения взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:23:06

  5. Определение Липецкого областного суда от 31.01.2011 по делу N 33-253/2011
    Положения статьи 36 Жилищного кодекса РФ, взятые в нормативном единстве с положениями статьи 36 Земельного кодекса РФ, распространяются только на те правоотношения, которые возникают у собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:22:55

  6. Определение Нижегородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-124
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия у ответчика указанной задолженности подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:20:26

  7. Решение Ленинградского областного суда от 01.02.2011 N 7-29/2010
    Если должностное лицо управляющей организации допустило захламление подвального помещения в многоквартирном доме, то данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:18:24

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2011 N 1353
    Заочное решение об обязании произвести перерасчет жилищно-строительных платежей отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку спор был разрешен в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не имевшего возможности представить свои возражения по существу заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:18:09

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2011 N 1449
    В соответствии с частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме, при этом заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Пропуск данного срока является основанием для отказа в удовлетворении иска об обжаловании указанных решений.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:17:46

  10. Определение Пермского краевого суда от 02.02.2011 по делу N 33-1014
    Поскольку подвальные помещения меняли функциональное назначение и свое количество, при этом доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что назначение данных помещений изначально было техническим и они обслуживали более одного помещения в доме, истцами не представлено, отсутствуют основания для отнесения этих помещений к общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:16:38


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058