УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1541/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания ЖСК в части оплаты услуг консьержей отказано правомерно, поскольку работа консьержа в доме относится к услугам, поэтому размер оплаты его работы может быть исчислен из расчета за одну квартиру, а не из расчета размера квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:46:21

  2. Определение Пермского краевого суда от 24.01.2011 по делу N 33-555
    Принимая решение об отказе в удовлетворении иска о признании не соответствующими закону некоторых пунктов устава товарищества собственников жилья, суд руководствовался одним из основных принципов гражданского права: разрешено все, что прямо не запрещено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:44:45

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2010 N 33-122/2011
    Если установленное домофонное оборудование приобретено на денежные средства жильцов многоквартирного дома и в настоящее время договор на его обслуживание заключен с третьим лицом, то начисление управляющей организацией собственникам жилых помещений платы за жилищно-коммунальные услуги по строке содержание и ремонт переговорно-замочных устройств является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:42:44

  4. Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-351
    Об оставлении без изменения решения Арзамасского городского суда Нижегородской области от 19.11.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления мэра г. Арзамаса от 28.11.2008 N 2046 Об оплате населением жилищных услуг с 1 января 2009 г. в части уплаты за освещение мест общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:41:54

  5. Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-415/2011
    Предъявленное к домоуправляющей компании, к администрации района и к администрации города требование о возмещении ущерба, причиненного истцу вследствие падения дерева на принадлежащий ему автомобиль, частично удовлетворено, так как факт ненадлежащего содержания домоуправляющей компанией зеленых насаждений, расположенных на придворовой территории, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:41:42

  6. Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-459/11
    Решение суда об отказе в удовлетворении предъявленных к администрации города, к правительству области, к территориальному управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и к земельной кадастровой палате требований о признании незаконным решения об осуществлении кадастрового учета земельного участка, об отмене распоряжений главы администрации города и правительства области о предварительном согласовании места размещения административного здания, а также об исключении из государственного кадастра недвижимости записи об осуществлении кадастрового учета спорного земельного участка отменено, дело направлено на новое рассмотрение для разрешения вопроса о том, были ли соблюдены интересы истцов, как собственников жилых домов, расположенных в районе строительства данного административного здания.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:41:32

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 33-832
    Решение суда по иску о признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными и возложении обязанности по исключению из реестра юридических лиц записи о принятии решения о ликвидации юридического лица и записи о формировании ликвидационной комиссии отменено, производство по делу прекращено, поскольку в суде кассационной инстанции представитель истцов заявил ходатайство об отказе от исковых требований, данный отказ судом принят.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:40:42

  8. Определение Рязанского областного суда от 26.01.2011 N 33-117
    Отказывая в удовлетворении исковых требований о выполнении капитального ремонта жилого помещения, суд обоснованно признал несостоятельными доводы истца о том, что проведение капитального ремонта возможно в отдельно взятой квартире, так как она является элементом здания, поскольку они противоречат нормам права, в том числе понятию элемента здания.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:38:52

  9. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.01.2011 по делу N 33-131
    В удовлетворении требований жильцов о понуждении администрации муниципального образования произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома отказано в связи с тем, что заключением межведомственной комиссии дом признан непригодным для проживания, проведение капитального ремонта нецелесообразно ввиду большого объема работ по укреплению и замене несущих конструкций, поэтому возможность реального исполнения требований отсутствует. Это свидетельствует о том, что истцами избран неверный способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:38:33

  10. Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1681
    Иск о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по выбору способа управления домом, проведенного в форме заочного голосования, удовлетворен правомерно, так как из материалов дела усматривается, что в предложенном для голосования бланке решения предлагалось проголосовать за выбор способа управления, при этом был указан один вариант - управление управляющей компанией, иных вариантов для голосования в решении не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:37:30


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055