УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1172
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг правомерно удовлетворен частично, так как истец производил начисления по оплате за техническое обслуживание, контроль доступа, холодную воду, канализацию, обслуживание газового оборудования, обслуживание счетчика по воде, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. В свою очередь ответчик как собственник несет обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:55:18

  2. Определение Воронежского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-221
    Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее состояние общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:53:55

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-616
    Поскольку документы, представленные для государственной регистрации двух товариществ собственников жилья в целях совместного управления комплексом недвижимого имущества в одном многоквартирном доме, не признаны не соответствующими закону, процедура проведения государственной регистрации, предусмотренная федеральным законом, не нарушена, оснований для признания оспариваемой регистрации товариществ незаконной не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:53:04

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-648
    Требования управляющей организации (истца) об обязании жильцов (ответчиков) обеспечить доступ в квартиру и не чинить препятствия в производстве работ по замене стояка водоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку ответчики в нарушение Правил предоставления коммунальных услуг не исполняют обязанность по допуску в жилое помещение в заранее согласованное время работников управляющей организации для выполнения необходимых ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:52:52

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-650
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку спор был разрешен в отсутствие ответчика, надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного заседания, тем самым лишенного представлять возражения по заявленному иску.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:52:52

  6. Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-922
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком производилась оплата за жилое помещение и коммунальные услуги не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:52:16

  7. Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-993
    Иск об обязании демонтировать перегородки в лифтовом холле удовлетворен правомерно, так как в адрес ответчика неоднократно направлялись предупреждения о восстановлении прежнего состояния лифтового холла пятого этажа или предоставлении разрешительных документов на перепланировку. Однако до настоящего времени указанные перегородки демонтированы не были, разрешительная документация ответчиком истцу не представлена.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:51:37

  8. Решение Пермского краевого суда от 21.01.2011 по делу N 7-21-2011
    Нарушение требований пожарной безопасности влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:49:46

  9. Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1423
    Иск о предоставлении доступа в жилое помещение, нечинении препятствий в доступе к общему имуществу удовлетворен правомерно, так как истец, как управляющая организация, вправе иметь свободный доступ в жилые помещения для создания необходимых условий для проживания граждан в многоквартирном доме, а ответчики со своей стороны обязаны не препятствовать им в этом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:47:45

  10. Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1517
    Иск о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, поскольку в соответствии с заключением эксперта бытовая техника истца вышла из строя из-за перенапряжения электричества, нарушений правил эксплуатации техники истцом не установлено, следовательно, ущерб истцу причинен действиями ответчика, который допустил некачественный монтаж соединения электропроводки, ведущей к квартире истца.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:46:40


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054