УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-26424
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано правомерно, так как субъектом РФ не зарегистрировано право собственности на спорное нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2013 12:19:17

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-26846
    Иск о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам и процентов удовлетворен правомерно, поскольку истец осуществляет управление многоквартирным домом, оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества, обеспечивает предоставление собственникам помещений необходимых жилищно-коммунальных услуг, не оплаченных ответчиком, как собственником жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2013 12:19:11

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26867
    Иск о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ удовлетворен правомерно, поскольку на собрании членов ТСЖ разрешены вопросы, находящиеся в компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2013 12:19:11

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27001
    Ранее уплаченная иным лицом сумма за потребленные услуги не подлежит взысканию с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2013 12:19:09

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 N 17АП-11134/2012-ГК по делу N А60-20466/2012
    Поскольку факт оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения ненадлежащего качества ответчиком не доказан, у ответчика имеется долг перед истцом за оказанные услуги, исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2013 12:18:59

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 17АП-6395/2010-ГК по делу N А60-3586/2010
    Поскольку из надлежащим образом составленного контррасчета и документов, представленных ответчиком в материалы дела, наличия у ответчика перед истцом задолженности за услуги горячего и холодного водоснабжения в спорный период не усматривается, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2013 12:18:57

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 N 17АП-11702/2012-АК по делу N А50-12344/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ за неверное исчисление площади отапливаемых помещений отказано, поскольку вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2013 12:18:55

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 N 17АП-11443/2012-ГК по делу N А60-19288/2012
    Поскольку ответчик является стороной, для которой заключение договора энергоснабжения не является обязательным, в удовлетворении требования о понуждении к заключению договора энергоснабжения судом отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2013 12:18:52

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 N 17АП-11640/2012-АК по делу N А50-15806/2012
    Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ за оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок оказания населению услуг, следует удовлетворить, поскольку уполномоченным органом неправильно квалифицировано административное правонарушение.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2013 12:18:47

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 N 17АП-11682/2012-АК по делу N А60-28374/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение обществом, ответственным за содержание жилых домов, правил содержания и ремонта жилых домов отказано в связи с доказанностью в действиях общества состава правонарушения. Поскольку протокол об административном правонарушении не является ненормативным актом, производство по делу в части требования о признании недействительным протокола прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2013 12:18:41


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115