УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24021
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание правомерно удовлетворен частично, так как суд пришел к выводу о том, что подлежит взысканию задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг только за определенный период, поскольку часть задолженности ими оплачена другой управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 04:12:20

  2. Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24049
    В удовлетворении иска о признании незаконным начисления коммунальных платежей, взыскании излишне уплаченных платежей и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд исходил из того, что истица является собственником квартиры в многоквартирном доме, в установленном законом порядке решение о выборе способа управления многоквартирным домом не обжаловала, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения заявленного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 04:12:13

  3. Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36374
    Дело о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, пени направлено на новое рассмотрение, так как суд не привел мотивы, по которым он отвергает те или иные доказательства, представленные истцом, а также не исследовал и не обсудил вопрос, связанный с возможностью представления истцом договоров и иных документов, свидетельствующих о фактически понесенных затратах на содержание жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 04:10:58

  4. Определение Приморского краевого суда от 15.12.2010 по делу N 33-10751
    В удовлетворении иска о защите имущественных прав и компенсации морального вреда за неправомерное начисление платы за коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку истец является абонентом по потреблению электрической энергии в местах общего пользования жилого многоквартирного дома и обязан производить оплату электроэнергии на общедомовые нужды.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 04:08:59

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2010 N 33-16988/2010
    Отсутствие членства в товариществе собственников жилья не освобождает таких домовладельцев от участия в несении необходимых расходов, связанных с управлением, содержанием и эксплуатацией многоквартирного дома, в том числе от расходов на вознаграждение председателю товарищества за услуги управления и бухгалтерское обслуживание.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 04:08:15

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2010 N 33-17000
    Если исковые требования прокурора были заявлены в интересах физических лиц, то при определении суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход государства, суд должен руководствоваться размером государственной пошлины, который установлен в статье 333.19 Налогового кодекса РФ для физических лиц, обращающихся с исковым заявлением имущественного характера, не подлежащего оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 04:08:10

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2010 N 33-17002/2010
    Решение регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации перехода долей в праве собственности на земельный участок признан законным, поскольку на спорном земельном участке частично расположен многоквартирный дом, следовательно, доля в праве собственности на такой участок не может быть самостоятельным предметом сделки, так как относится к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 04:08:09

  8. Определение Рязанского областного суда от 15.12.2010 N 33-2135
    Удовлетворяя исковые требования о признании договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде частично недействительным, суд обоснованно исходил из того, что ст. 546 ГК РФ, регламентирующая возможность перерыва в подаче, прекращения или ограничения подачи энергии, не предусматривает возможности перерыва в подаче, прекращения или ограничения подачи энергии в отношении добросовестно производящих платежи граждан из-за наличия долга между организациями, являющимися продавцами и покупателями этой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 04:07:55

  9. Определение Пермского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 33-11008
    Принятие решения допускается в форме заочного голосования без проведения собственниками многоквартирного дома собрания, следовательно, оснований для признания недействительным такого решения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 04:04:37

  10. Определение Пермского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 33-11077
    Истица не имеет права на получение 50 процентов скидки на оплату жилого помещения, поскольку она проживает в многоквартирном доме в квартире, принадлежащей к частному жилищному фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 04:04:18


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047