УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36794
    Нормами жилищного и гражданского законодательства РФ не предусмотрена обязанность ТСЖ по непосредственному оказанию услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также предоставлению коммунальных услуг собственникам жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:09:56

  2. Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36833
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам ответчиками не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:09:35

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16107/2010
    Ненадлежащее исполнение обслуживающей организацией обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, приведшее к негативным для истца последствиям в виде причинения материального ущерба - повреждения транспортного средства в результате халатного отношения ответчика при очистке кровли крыш от снега и наледи, является основанием для возложения на ответчика как причинителя вреда обязанности по возмещению причиненных убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:06:58

  4. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 29.11.2010 N 33-3528
    Исковое заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда удовлетворено, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие получение заявителем травмы на обледеневших ступенях подъезда дома в результате ненадлежащего исполнения ответчиком (управляющей компанией) обязанности по очистке обслуживаемой территории от гололеда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:06:38

  5. Определение Верховного суда Республики Коми от 29.11.2010 N 33-7683/2010
    Дело по кассационной жалобе о признании нарушения жилищных прав и взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку договор энергоснабжения с абонентом-гражданином, использующим энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения такого абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:06:20

  6. Определение Пермского краевого суда от 30.11.2010 по делу N 33-10358
    В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования в части урегулирования тарифов и цен на услуги по содержанию и ремонту жилого помещения отказано, поскольку отсутствуют доказательства такого бездействия.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:04:45

  7. Определение Нижегородского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-10644
    Требования о взыскании денежных средств, излишне уплаченных по договору об участии в долевом строительстве жилого дома, о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как факт передачи истцу квартиры, площадь которой меньше площади, установленной договором, а также факт наличия в данной квартире недостатков, устранение которых потребовало изменения срока сдачи квартиры истцу, подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:04:11

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2010 N 33-16337/2010
    В соответствии с ч. 5 ст. 135 ЖК РФ товарищество собственников жилья является юридическим лицом с момента его государственной регистрации. Принятое общим собранием решение о создании товарищества собственников жилья не является основанием для государственной регистрации товарищества в качестве юридического лица, что исключает признание обжалуемого решения недействительным в отсутствие доказательств, объективно свидетельствующих о существенных нарушениях прав собственников жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:03:53

  9. Определение Московского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-18669/10
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен, поскольку муниципальное предприятие обязано нести ответственность за нарушения, допущенные в период осуществления функций эксплуатирующей организации, независимо от наличия данного статуса в настоящее время, законодательством не предусмотрено освобождение от гражданской правовой ответственности в связи с прекращением деятельности юридического лица в качестве эксплуатирующей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:03:51

  10. Определение Московского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-21193/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по содержанию, управлению и текущему ремонту мест общего пользования, общедолевого имущества, оплате коммунальных и дополнительных услуг удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязанностей, установленных законом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:03:40


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041