УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 33-15884
    Исковые требования об оспаривании бездействия межведомственной комиссии по принятию решений, связанных с признанием жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, не подлежат удовлетворению, поскольку комиссией было исследовано техническое заключение, составленное специализированной организацией, и принято соответствующее решение, о чем дан на обращение заявителя ответ по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:22:42

  2. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-34585
    В удовлетворении требований о признании самовольной постройкой помещений отказано правомерно, так как доказательств того, что обустроенные нежилые помещения не отвечают установленным строительным, противопожарным нормам и правилам, а также представляют угрозу для жизни и здоровья граждан при их эксплуатации, истцами не представлено, кроме того, осуществление строительных работ не оспаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:21:14

  3. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36482
    В иске о понуждении к заключению договора на содержание, ремонт общего имущества и предоставление коммунальных услуг отказано, так как законодательство не предусматривает обязанность ответчика заключить договор с истцом на предлагаемых истцом условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:18:57

  4. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36564
    В удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда, причиненного отключением электроэнергии в жилом помещении, отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт нарушения законодательства РФ и прав истца ответчиком, действовавшим в пределах предоставленных ему полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:18:13

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 15969
    Надлежащими ответчиками по требованию об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме могут выступать как граждане, так и юридические лица, поскольку принимаемое решение является основанием возникновения жилищных прав и обязанностей, соответственно, физическое лицо - собственник квартиры наряду с другими собственниками является одним из ответчиков по заявленным требованиям и исключение его из числа привлеченных к участию в деле лиц неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:16:00

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 33-15990/2010
    Решение об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании отказа уполномоченного органа согласовать проект перепланировки принадлежащего заявителю нежилого помещения отменено, так как судом не исследован вопрос о необходимости присоединения общего имущества в многоквартирном доме при перепланировке нежилого помещения и не проверено, сформирован ли в установленном ст. 16 ФЗ О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации порядке земельный участок, на котором расположен жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:15:15

  7. Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-20534/2010
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения ущерба и его размер подтверждены материалами дела, а с момента принятия в управление от застройщика данного помещения ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию и обслуживанию общего имущества несет ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:14:58

  8. Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22667
    Дело об оспаривании протокола общего собрания ТСЖ, дополнительного соглашения к договору, о восстановлении существовавшего порядка расчетов направлено на новое рассмотрение, так как истцом заявлено об оспаривании протокола общего собрания, что не предусмотрено действующим законодательством; кроме того, суд не определил обстоятельства участия истца в общем собрании членов ТСЖ, его голосования на этом собрании и нарушения прав истца принятым на этом собрании решением.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:14:15

  9. Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-33860
    Исковые требования о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и взносов удовлетворены правомерно, так как уплата членских взносов по существу вытекает из обязанности собственника доли жилого дома и земельных участков, входящих в состав товарищества, по осуществлению необходимого ухода, обеспечиванию соответствующей эксплуатации и несению бремени содержания имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:11:41

  10. Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36742
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по управлению домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:10:16


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040