УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 18.11.2010 N 44-г-81/10
    Расположение труб водоснабжения квартиры ответчика позволяет отнести работы по замене участка системы водоснабжения в этой квартире к работам по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обязанность по содержанию и ремонту которого возлагается на наймодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:37:04

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2010 N 33-15753/2010
    Ответчик как юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию, содержание и ремонт жилого дома, в котором расположена квартира заявителя, подвергшаяся неоднократным заливам водой, обязано возместить истцу вред, причиненный в результате протечки кровли жилого дома, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по содержанию жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:34:37

  3. Определение Липецкого областного суда от 22.11.2010 по делу N 33-2774/2010
    Дело по иску о проведении капитального ремонта в квартире и взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что данный иск к собственнику жилого помещения - наймодателю заявлен по основанию истечения нормативных сроков эффективной службы оборудования и конструктивных элементов квартиры, которые порождают обязанность в постановке жилого помещения на капитальный ремонт, а не просто из-за желания нанимателя улучшить благоустройство своей квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:34:23

  4. Определение Липецкого областного суда от 22.11.2010 по делу N 33-2815/2010
    Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме направлено на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно сделал вывод о соблюдении процедуры проведения общего собрания, в том числе в части наличия кворума, не исследовал вопрос о способе управления многоквартирным домом, неверно произвел исчисление срока исковой давности и применил его по заявлению соответчика без должной проверки правомерности процессуального правопреемства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:34:16

  5. Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-33740
    Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не произвел оплату предоставленных истцом услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:33:48

  6. Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36002
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания по созданию ТСЖ, недействительным решения регистрационного органа, аннулировании записи о государственной регистрации отказано правомерно, поскольку при организации и проведении общего собрания собственников жилого дома нарушений статей 45 - 47 ЖК РФ допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:32:06

  7. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 22.11.2010 по делу N 33-3841/2010
    Решение суда, которым удовлетворены исковые требования к органу местного самоуправления о понуждении к проведению капитального ремонта многоквартирного дома, отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции при рассмотрении требований истцов не определил значимые обстоятельства по делу, решение суда об отнесении работ не к капитальному, а к текущему ремонту произведено без учета и оценки всех имеющихся в деле доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:28:53

  8. Решение Верховного суда Республики Карелия от 23.11.2010 по делу N 21-240/2010
    Постановление должностного лица и решение районного суда о привлечении к административной ответственности в связи с нарушением допустимого уровня шума оставлено без изменения, поскольку обстоятельства дела и виновность заявителя в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:27:41

  9. Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-220702/10
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконной деятельности управляющей компании, недействительной квитанции по оплате коммунальных услуг, о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как деятельность ответчика по обслуживанию дома и выставлению квитанций для оплаты жилищно-коммунальных платежей по утвержденным тарифам является законной, следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:26:05

  10. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-5733
    В удовлетворении жалобы отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что независимо от того, установлены или нет в многоквартирном доме коллективные (общедомовые), общие (квартирные) и индивидуальные приборы учета, потребители должны оплачивать коммунальные услуги, в том числе и технологические потери коммунальных ресурсов и коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:24:09


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039