УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-2679/2010
    Предписанию государственного органа, явившемуся доказательством по делу об административном правонарушении и надлежащим образом оцененному мировым судьей, не требуется дополнительная проверка и оценка в рамках гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:46:36

  2. Постановление президиума Московского областного суда от 17.11.2010 N 370 по делу N 44г-140/10
    Дело по иску о взыскании задолженности за коммунальные услуги и работы по управлению жилым комплексом направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что отсутствие договора на управление общей собственностью не освобождает ответчика от обязанности оплачивать услуги по содержанию и ремонту общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:46:03

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 15631
    Требования заявителя - собственника жилого помещения многоквартирного жилого дома о признании незаконным решения общего собрания собственников дома в виде протокола о выборе нового способа управления дома - товарищества собственников жилья не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены к ненадлежащим ответчикам - инициаторам проведения оспариваемого общего собрания собственников дома, а не к самому товариществу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:44:53

  4. Определение Пермского краевого суда от 18.11.2010 по делу N 33-10141
    Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:43:55

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 33-15632/10
    В удовлетворении иска об обязании жилищно-коммунальной службы установить уголок для спуска и подъема велосипедов, а также оборудовать пандус для выезда колясок отказано правомерно, так как данные действия могут привести к нарушению требований строительных норм и к незаконному распоряжению общим имуществом собственников помещений. Установление козырька над входом дверей направлено на изменение фасада, что возможно только при условии согласования с Комитетом по градостроительству и архитектуре.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:43:41

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 33-15656/2010
    Предоставление коммунальных услуг собственникам жилых помещений, не являющимся членами кооператива, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех жильцов дома. Требование собственника, не являющегося членом кооператива, о заключении отдельных договоров на содержание и обслуживание части общего имущества на условиях, отличных от условий типового договора на обслуживание и предоставление коммунальных услуг, заключенного с иными жильцами, не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:43:31

  7. Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35707
    Вопрос о принятии заявления в суд первой инстанции передан на новое рассмотрение, поскольку истец является юридическим лицом, обратившимся в суд за защитой своего нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:39:13

  8. Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35715
    Дело о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по техническому содержанию дома направлено на новое рассмотрение, так как судом при вынесении решения не были приняты во внимание и в достаточной мере не исследованы все представленные истцом ходатайства об изменении размера исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:39:07

  9. Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35749
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров на управление и обслуживание жилого комплекса незаключенными, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку договоры заключены в соответствии с законодательством РФ, так как сторонами определены все существенные условия договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:38:52

  10. Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35881
    Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору управления многоквартирным домом удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что собственниками жилого помещения не исполнена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:37:43


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038