УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 33-15443/2010
    Наличие транзитных инженерных коммуникаций, снабженных запорной арматурой у отдельных помещений, включенных в состав нежилого помещения, не позволяет отнести такое нежилое помещение к общему имуществу многоквартирного дома, следовательно, оно может быть отчуждено третьим лицам путем приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:55:30

  2. Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-32132
    Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений направлено на новое рассмотрение, так как суду надлежало выяснить, принимала ли истица участие в собрании, если принимала участие, то как голосовала по вопросам повестки дня, относящимся к компетенции общего собрания, нарушены ли принятым решением ее права и законные интересы, когда она узнала или должна была узнать о принятом решении.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:53:42

  3. Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-32554
    Дело в части признания недействительным заседания правления товарищества собственников жилья направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что истцы являются собственниками квартир в тех домах, по которым решение собрания об объединении в товарищество признано недействительным; при таких обстоятельствах суду следовало оценить, имеется ли у истцов правовой интерес в обсуждении вопроса о председателе правления товарищества и в чем состоит такой интерес.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:53:33

  4. Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35413
    Вопрос о принятии заявления о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа об утверждении акта о выборе земельного участка для строительства объекта гаражного назначения передан на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что из заявления не следует, в чем конкретно заключается нарушение прав, свобод или законных интересов самой заявительницы, не является основанием для отказа в принятии заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:50:35

  5. Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35447
    Иск о взыскании задолженности по уплате коммунальных и эксплуатационных услуг, пени удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании решения общего собрания собственников помещений в доме незаконным, договора управления домом ничтожным отказано правомерно, так как факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела документами на обслуживание, содержание и текущий ремонт, другими доказательствами, достоверность которых в кассационных жалобах не опровергнута.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:50:28

  6. Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35543
    В удовлетворении требований об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг и обязании заключить соглашение об оплате отказано правомерно, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:50:08

  7. Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35587
    Иск о солидарном возмещении ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как вина ответчиков, установивших навес над балконом, в причинении ущерба имуществу истца доказана; размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля не оспорен; ТСЖ признан ненадлежащим ответчиком, поскольку навес над балконом установлен ответчиками (собственниками квартиры) самостоятельно.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:49:43

  8. Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 33-9879
    Доводы ответчика о неправомерном удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда необоснованны, поскольку судом установлена вина ответчика, выразившаяся в неправомерном завышении платы за отопление.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:48:37

  9. Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 33-9993
    Суд обоснованно отказал в перерасчете платы за отопление, в иске о возмещении убытков и возложении на ответчика обязанности по производству ремонтных работ, поскольку истицей не доказаны причинно-следственная связь между понесенными ею расходами и нарушением температурного режима в соответствующие периоды, необходимость ремонта отопительной системы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:48:09

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2010 N 33-15530
    Предоставление управляющей организацией жилищно-коммунальных услуг в соответствии с договором управления, утвержденным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также произведение оплаты коммунальных платежей на основании действующего законодательства свидетельствуют о том, что права собственника жилого помещения не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:47:09


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037