УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 11.11.2010 по делу N 33-9888
    Истцами не представлено доказательств, достаточных для признания незаконным принятого на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе способа управления домом. Кроме того, установленный законом срок для обращения в суд с подобными требованиями истцами пропущен, что указывает на наличие оснований для отказа в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:04:03

  2. Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34812
    Иск о взыскании стоимости ремонтных работ удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что истцу должна была быть предоставлена квартира по договору социального найма в связи с улучшением жилищных условий, в соответствии с нормами жилищного законодательства, то есть пригодная для проживания истца и членов его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:01:44

  3. Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34967
    В иске о признании бездействия уполномоченного органа незаконным, вынесении решения об освобождении жилого дома, обязании предоставить в равнодолевую собственность с сохранением права пользования благоустроенного жилого помещения по договору мены отказано правомерно, так как отсутствует решение уполномоченного органа о сносе дома и переселении.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:01:24

  4. Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35161
    Иск о взыскании задолженности по коммунальным и эксплуатационным платежам частично удовлетворен правомерно, так как при определении размера денежных средств, подлежащих взысканию, судом применен срок исковой давности, о котором заявлено стороной ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:00:49

  5. Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35163
    Иск о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании ТСЖ удовлетворен частично правомерно, поскольку установлено, что общее собрание собственников помещений было созвано лицами, которые не могли быть инициаторами собрания, нарушен срок уведомления собственников помещений о проведении собрания, решения были приняты по вопросам, не включенным в повестку дня собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:00:46

  6. Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35165
    Судебный акт по делу о признании протокола общего собрания собственников помещений незаконным, признании недействительной госрегистрации ТСЖ, обязании аннулировать запись в ЕГРЮЛ о создании ТСЖ изменен: из резолютивной части исключено указание о том, что судебный акт является основанием к аннулированию записи в ЕГРЮЛ о госрегистрации ТСЖ, так как законом не предусмотрено, что недействительность решения о создании юридического лица является основанием для аннулирования записи о его создании.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:00:43

  7. Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35168
    Ни ФЗ О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и ни другими законами не предусмотрено, что недействительность решения о создании юридического лица является основанием для аннулирования записи о создании юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:00:39

  8. Постановление Нижегородского областного суда от 12.11.2010 по делу N 7п-785/10
    Производство по делу о привлечении к предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых помещений прекращено ввиду истечения срока привлечения к данному виду ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:58:41

  9. Определение Липецкого областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-2736-2010
    Требования о признании незаконным решения об отказе в переводе жилого помещения в нежилое и обязании устранить в полном объеме допущенные нарушения прав удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что в результате реконструкции спорной квартиры изменяются границы общего имущества в многоквартирном жилом доме, не представлено, не установлено нарушения прав и законных интересов собственников жилых помещений в указанном жилом доме, правовых оснований для отмены обжалуемого судебного решения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:57:29

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 14868
    Отсутствие у собственника жилого помещения договора с товариществом собственников жилья, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственности в товариществе и не служит основанием для освобождения собственника квартиры от установленной частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ обязанности вносить плату за жилое помещение и участвовать в содержании общего имущества дома путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:56:41


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036