УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Рязанского областного суда от 10.11.2010 N 33-1905
    Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, поскольку ответчик как организация, оказывающая услуги жильцам дома по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, несет повышенную (независимо от вины) ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей по выявлению и устранению неисправностей внутридомовой системы отопления и может быть освобождена от ответственности только в случае обстоятельств непреодолимой силы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:15:30

  2. Определение Калужского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-2696/2010
    Об отмене решения Калужского районного суда Калужской области от 02.06.2010 и прекращении производства по делу в той части, в которой признаны не противоречащими требованиям закона п. 1.4, абзаца 2 п. 1.5, п. п. 3.1, 4.1 Положения О порядке предоставления субсидий из бюджета муниципального образования Город Калуга на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Городского Головы городского округа Г. Калуга N 147-п от 26.08.2008, утратившие силу в связи с принятием постановления Городской Управы г. Калуги от 03.08.2010 N 242-п.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:15:09

  3. Определение Калужского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-2737/2010
    Об отмене решения Калужского районного суда Калужской области от 08.10.2010 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействительным решения Городской Думы городского округа Город Калуга от 23.06.2010 N 88 О внесении изменений в постановление Городской Думы городского округа Город Калуга от 16 июля 2008 года N 113 Об утверждении размера платы за жилые помещения многоквартирных домов муниципального образования Город Калуга.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:15:08

  4. Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-31252
    Дело о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, записи в ЕГРЮЛ о создании ТСЖ, свидетельства о госрегистрации юридического лица, решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, так как судом не истребованы первичные документы (решения собственников), не проверены доводы истцов о том, что за создание ТСЖ проголосовало менее 50 процентов собственников и что истцы не участвовали в голосовании, не подписывали спорного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:15:03

  5. Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32769
    Дело по иску о взыскании денежных средств по инвестиционному договору направлено на новое рассмотрение, так как, отказывая в иске, суд неправильно истолковал закон, не проверил доводы истца, не дал им оценки, не указал, чем они опровергаются и почему они не могут быть положены в основу выводов по существу спора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:14:00

  6. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 10.11.2010 N 33-3277
    Решение по делу о взыскании убытков, причиненных залитием, оставлено в силе, поскольку суд первой инстанции пришел к верному выводу, что ущерб от залития квартиры истцов причинен в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей как собственниками, так и управляющей компанией, выразившегося в виновном бездействии ответчиков. При этом суд исходил из того, что ответчики осмотр общего имущества не производили, контроль за состоянием стояка горячего водоснабжения в квартире не осуществляли, мер к выявлению нарушений не принимали. Размер ущерба судом определен правильно, и обязанности по возмещению ущерба в интересах истцов возложены на стороны в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:13:59

  7. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 10.11.2010 по делу N 44г-98/2010
    Возлагая на ответчика обязанность заключить с истцом договор на предоставление услуг по отоплению, суд указал, что такой договор должен быть заключен на условиях публичного договора, опубликованного в средствах массовой информации. Однако в мотивировочной части решения суд указал, что такой договор не предусмотрен для заключения его с отдельным собственником.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:09:18

  8. Определение Свердловского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-13707/2010
    Поскольку наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма приобретает право пользования общим имуществом в этом доме, то, соответственно, обязан участвовать в расходах по содержанию и ремонту такого имущества. При утверждении тарифа на содержание и ремонт жилого помещения могут не учитываться затраты на уборку придомовой территории и вывоз отходов, если не все многоквартирные дома, расположенные на территории муниципального образования, получают данные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:07:21

  9. Определение Московского городского суда от 11.11.2010 по делу N 33-35071
    В удовлетворении заявления об обязании устранить нарушения правил содержания общего имущества отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ТСЖ ограничило право заявителя пользоваться частью общего имущества, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:04:54

  10. Определение Пермского краевого суда от 11.11.2010 по делу N 33-9881
    Собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:04:07


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035