УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34687
    В удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, указанные заявителем, не являются вновь открывшимися относительно указанного дела и не могут явиться основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке статьи 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:21:29

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2010 N 15038
    Ненадлежащее исполнение эксплуатирующей организацией обязанностей по содержанию и текущему ремонту фасада жилого дома, повлекшее причинение ущерба гражданину в результате обрушения облицовочного слоя с фасада здания на принадлежащее ему транспортное средство, влечет взыскание в пользу собственника автомобиля стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате экспертизы и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:20:50

  3. Определение Свердловского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-13385/2010
    К отношениям жильцов индивидуальных жилых домов, не имеющих общего имущества и не объединенных в товарищество собственников жилья либо в иную форму объединения, нормы Жилищного кодекса РФ, регулирующие вопросы общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, порядок проведения общих собраний таких собственников, применены быть не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:20:18

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2010 N 33-15123
    Отсутствие договора, заключенного между собственниками жилого помещения и жилищно-строительным кооперативом, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги не является основанием для освобождения собственников от несения соответствующих расходов. Размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества дома устанавливается на общем собрании жилищно-строительного кооператива, а оплата коммунальных услуг производится по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:20:11

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2010 N 33-15167/2010
    Отсутствие согласований в какой-либо форме с собственниками жилых помещений многоквартирного дома о переоборудовании чердачного помещения путем возведения индивидуального дымохода при наличии их жалоб по факту самовольной установки камина с дымоходом свидетельствует о нарушении прав и законных интересов собственников квартир, что служит основанием для приведения жилого помещения в прежнее состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:20:05

  6. Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-19353
    В иске о признании незаконными постановлений, решения, договора, акта, действий о снятии земельного участка с кадастрового учета отказано правомерно, так как доводы истцов сводятся к констатации фактов наличия нарушений закона в различных отраслях при предоставлении участка в аренду, размещения на нем автостоянки. Но закон не предоставляет гражданам права на устранение нарушений в деятельности органов местного самоуправления и хозяйствующих субъектов - это право предоставлено органам надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:19:47

  7. Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21463
    Производство по кассационной жалобе по делу о признании сделки недействительной прекращено, поскольку заявитель отказался от требований, данный отказ принят судом и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:18:40

  8. Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21706
    В удовлетворении требований об обязании установить целесообразность проведения капитального ремонта жилого дома и совершить определенные действия отказано правомерно, поскольку целесообразность проведения капитального ремонта жилого дома установлена большинством голосов собственников данного дома, при этом акта межведомственной комиссии о признании спорного дома непригодным для проживания и подлежащим сносу не выносилось.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:18:12

  9. Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9712
    Поскольку собственники помещений, избравшие непосредственную форму управления домом, вправе сами заключать договор энергоснабжения с энергоснабжающей организацией, при наличии у абонента принимающего устройства, отвечающего техническим требованиям, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и при обеспечении учета потребления энергии, требования о признании незаконным отказа в заключении договоров энергоснабжения правомерно удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:17:12

  10. Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9783
    Поскольку истцом не представлено доказательств того, что принятыми решениями общего собрания собственников ему были причинены убытки, а заявленные им обстоятельства не могут рассматриваться в качестве превентивной меры в отношении предполагаемого в будущем возможного нарушения прав истца в процессе исполнения принятых обжалуемым собранием решений, в удовлетворении требований о признании недействительным общего собрания собственников и его результатов судом отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:16:47


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034