УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 15023
    Причинение вреда имуществу истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком возложенной обязанности по содержанию, техническому обслуживанию и эксплуатации жилищного фонда и непредставление ответчиком доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательств или отсутствии причинно-следственной связи между падением глыбы льда и снега с крыши дома на автомобиль заявителя является основанием для взыскания с ответчика ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:27:27

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 33-15016/2010
    Решение суда о взыскании ущерба в связи с протечкой кровли и компенсации морального вреда отменено в части взыскания с ответчика штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, так как из материалов дела следует, что истец не обращался к ответчику с подобными требованиями, при этом ответчик причину протечек устранил, от проведения работ по ликвидации следов протечек не уклонялся, по своей инициативе и за свой счет произвел оценку ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:26:31

  3. Определение Рязанского областного суда от 03.11.2010 N 33-1856
    Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о выселении, поскольку представленное жилое помещение находится в черте города, отвечает всем требованиям благоустройства, имеет полную внутреннюю отделку и представляет собой отдельную изолированную комнату.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:26:22

  4. Определение Рязанского областного суда от 03.11.2010 N 33-1877
    Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом права собственности на однокомнатную квартиру, поскольку заключенный сторонами договор участия в долевом строительстве жилья на день рассмотрения суда не расторгнут, каждая из сторон вправе требовать его исполнения. Объект строительства введен в эксплуатацию, следовательно, ответчик во исполнение договора обязан передать в собственность истца квартиру, являющуюся предметом сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:26:13

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 33-15042
    Требования нанимателя об обязании произвести перерасчет коммунальных услуг в части оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома не подлежат удовлетворению, так как статья 14 Закона Санкт-Петербурга О специальных жилых домах не освобождает нанимателя жилого помещения, расположенного в специальном жилом доме для одиноких граждан пожилого возраста, от оплаты жилья и коммунальных услуг согласно договору социального найма с учетом предоставляемых льгот и компенсаций.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:24:41

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 33-15044/2010
    В удовлетворении иска об обязании государственного учреждения произвести нанимателю перерасчет оплаты коммунальных услуг в части оплаты содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома отказано, так как действие статьи 14 Закона Санкт-Петербурга О специальных жилых домах в Санкт-Петербурге, устанавливающей выделение средств в бюджете города на содержание и ремонт мест общего пользования специальных жилых домов, приостановлено и она не применима к спорным правоотношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:24:40

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 33-15078
    Непредставление заявителем в орган местного самоуправления документов, подтверждающих наличие согласия всех собственников помещений на перевод принадлежащего истцу жилого помещения в нежилое, либо решения общего собрания домовладельцев о данном переводе в соответствии с положениями статьи 23 Жилищного кодекса РФ свидетельствует об обоснованности отказа уполномоченного органа в переводе квартиры заявителя под нежилое помещение (магазин) с отдельным входом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:24:28

  8. Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-33737
    В иске об определении долей в праве общей собственности на общее имущество отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств в подтверждение утверждения о неправильности расчета ежемесячных платежей за содержание машиномест и общего имущества в гараже.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:22:58

  9. Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34482
    Исковые требования о взыскании задолженности по обязательным платежам, взносам и убыткам удовлетворены правомерно, так как оплата жилого помещения и коммунальных услуг была произведена ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:22:17

  10. Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34492
    По смыслу закона выбор управляющей организации для управления многоквартирным домом проводится в любой день года, когда принятое решение о выборе способа управления домом не реализуется, при этом от момента принятия решения собственниками помещений и до дня проведения конкурса не должно пройти более года.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:22:08


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033