УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Карелия от 29.10.2010 по делу N 33-3104/2010
    Решение суда по заявлению о нарушении права собственника квартиры на общее имущество в многоквартирном доме в связи с реконструкцией другой квартиры путем присоединения к ней части чердачного помещения без согласия всех собственников общего имущества, отменено, поскольку данный спор подлежал рассмотрению по правилам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:40:15

  2. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 01.11.2010 N 33-3212
    Решение районного суда по иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения. Судом установлено, что дворником обслуживающей организации ненадлежащим образом исполнены обязанности по очистке ото льда ступеней, ведущих в подвал жилого дома, в результате чего истец поскользнулся на них и упал, получив телесные повреждения. Судом правильно дана оценка представленных доказательств в их совокупности и сделан вывод о взыскании с причинителя ущерба в пользу истца компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:37:27

  3. Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-19023
    Дело о признании незаконным распоряжения должностного лица об утверждении акта межведомственной комиссии о признании жилого дома пригодным к проживанию, требующим капитального ремонта, возвращено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом не рассмотрен вопрос о проведении по делу строительно-технической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:35:29

  4. Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21130
    Дело о сносе самовольно возведенной постройки, признании недействительным зарегистрированного права собственности на постройку, об аннулировании записи регистрации права собственности на постройку направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суду необходимо установить целевое назначение возведенного ответчиком жилого дома (индивидуальный или многоквартирный жилой дом), соответствие такого объекта строительства соответствующим градостроительным и строительным нормам и правилам.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:34:40

  5. Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33420
    В иске о признании недействительными свидетельства о праве собственности, договора купли-продажи, признании недействительной регистрации права собственности, аннулировании записи регистрации о праве собственности отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства в обоснование заявленных истицей требований, а также бесспорные доказательства незаконного нахождения в собственности ответчика спорного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:32:24

  6. Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34277
    В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о внесении изменений в ненормативный акт об утверждении перечня помещений отказано правомерно, так как оспариваемое распоряжение было издано в соответствии с требованиями закона, в пределах компетенции уполномоченного органа и не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:30:24

  7. Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9613
    Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, права и законные интересы других лиц при этом не нарушаются, суд правомерно принял признание иска ответчиком и удовлетворил требования прокурора об обязании администрации устранить все выявленные нарушения жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:28:23

  8. Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9622
    Поскольку истцу ответчиком был передан объект долевого строительства, предусмотренный условиями договора (квартира), оснований для взыскания денежных средств в качестве стоимости недостающих метров общей площади квартиры не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:28:20

  9. Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9623
    Индивидуальный предприниматель, как управляющая организация, обязан в интересах собственников помещений многоквартирного дома оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:28:18

  10. Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9644
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:28:08


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032