УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20567/2010
    Дело об обязании провести капитальный ремонт жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, нуждался ли объект на момент приватизации в капитальном ремонте, обязаны ли все собственники жилых помещений нести расходы на проведение капитального ремонта и в каком объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:01:23

  2. Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33616
    В удовлетворении иска о признании незаконным размещения рекламы на стенах дома и об обязании снять рекламу отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у ответчика соответствующей разрешительной документации на установку объекта наружной рекламы и информации.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:56:31

  3. Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33623
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка оплаты жилья отказано правомерно, так как между истцом и ответчиком отсутствует соглашение об определении размера расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и в законодательстве отсутствует такой способ защиты нарушенного права, как определение порядка оплаты квартиры, являющейся личной собственностью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:56:24

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-8996
    Требования о признании внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья несостоявшимся и о признании принятого на нем решения об увольнении истицы с должности председателя правления товарищества недействительным удовлетворены правомерно, так как спорное решение было принято при отсутствии кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:54:39

  5. Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9550
    Требования о возмещении истцу материального ущерба, причиненного вследствие падения дерева на принадлежащий ему автомобиль, и о компенсации морального вреда частично удовлетворены, так как факт ненадлежащего содержания домоуправляющей компанией расположенных на придворовой территории зеленых насаждений подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:53:46

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 14670/2010
    Причинение гражданам материального ущерба в результате залива их квартиры водой по причине проведения ремонтных работ по замене труб холодного водоснабжения, возложенных заказчиком на подрядчика на основании государственного контракта, осуществляющим контроль данных работ, служит основанием для взыскания в солидарном порядке с причинителей вреда (подрядчика и заказчика) суммы ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:53:04

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 33-14645
    Решение суда об отказе в иске органу местного самоуправления о выкупе принадлежащего гражданину на праве собственности жилого помещения, признанного аварийным и подлежащим сносу, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судом не дано оценки обстоятельствам недостижения между сторонами согласия об условиях выкупа изымаемого жилого помещения (в частности, о выкупной цене).
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:52:13

  8. Определение Рязанского областного суда от 27.10.2010 N 33-1829
    Ответчик нарушил права граждан, своевременно и добросовестно вносящих необходимые платежи, поскольку без законных оснований прекратил подачу тепловой энергии, даже при наличии задолженности по ее оплате со стороны организации, состоящей с ответчиком в договорных отношениях и технологическом процессе, связанном с подачей в жилой фонд города горячей воды.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:51:49

  9. Определение Липецкого областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-2552/2010
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении отдельного благоустроенного жилого помещения отказано правомерно, поскольку предоставляемое жилое помещение по договору социального найма должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:51:31

  10. Кассационное определение Омского областного суда от 27.10.2010 N 33-6779
    Исковые требования о возмещении причиненного ущерба удовлетворены правомерно, поскольку подрядчик в нарушение требований договора подряда и статей 431, 403, 706 ГК РФ заключил договор субподряда, после заключения которого субподрядчиком был причинен материальный ущерб истцам заливом квартиры в результате проведения ремонтных работ на крыше дома, надлежащим ответчиком по делу является подрядчик, а не субподрядная организация.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:50:37


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030