УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-31045
    Исковые требования о взыскании излишне внесенных денежных средств по договору о создании недвижимости удовлетворены правомерно, так как судом установлено, что площадь полученной истцом квартиры меньше, чем было предусмотрено договором; ответчик соглашение об уменьшении размера инвестиций с истцом не заключил.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:17:46

  2. Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-32967
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представил, а расчет задолженности определен верно.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:15:30

  3. Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-32972
    Исковые требования об освобождении земельного участка и обязании демонтировать металлическую конструкцию удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств оформления передачи спорного земельного участка в общую долевую собственность, как то предусмотрено действующим законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:15:27

  4. Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 33-5105/2010
    В отсутствие оснований, препятствующих гражданину самостоятельно обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения управляющей компании о повышении тарифов по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома, исковое заявление, подписанное прокурором, подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ как поданное лицом, не имеющим полномочий на подписание и предъявление иска в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:14:38

  5. Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 33-5106/2010
    Подписанное прокурором исковое заявление об оспаривании решения управляющей компании о повышении тарифов по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома не является поданным в защиту социальных прав гражданина и подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:14:37

  6. Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 33-5110/2010
    Исковое заявление об оспаривании решения управляющей компании о повышении тарифов по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома может быть подано самим гражданином, права которого нарушены. Подача указанного заявления прокурором не допускается ввиду отсутствия нарушения социальных прав гражданин.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:14:37

  7. Кассационное определение Омского областного суда от 20.10.2010 N 33-6183/10
    В удовлетворении исковых требований о признании действий по отключению электроэнергии незаконными и взыскании ущерба, причиненного отключением электроэнергии, отказано правомерно, так как у истца имеется длительная непогашенная задолженность по оплате электроэнергии, при этом порядок временного отключения электроэнергии ответчиком был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:14:32

  8. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.10.2010 по делу N 44-г-90/2010
    Гражданское дело по иску о признании недействительными решений общего собрания собственников дома в отмененной части направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос о том, за счет каких денежных средств должно было осуществляться финансирование ремонта крыши, входили либо нет ремонтные работы по крыше в состав тарифа на обслуживание и ремонт дома, вошла ли стоимость работ по ремонту крыши в стоимость работ по капитальному ремонту дома в рамках программы софинансирования капитального ремонта многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:13:57

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 N 33-14439/2010
    Отсутствие между собственником жилого помещения и управляющей организацией договорных отношений не освобождают потребителя коммунальных услуг от их оплаты, поскольку указанное действующим законодательством не предусмотрено. В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:12:20

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 N 33-14449/2010
    Пропуск истцом шестимесячного срока для обжалования решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива при отсутствии оснований для его восстановления влечет отказ в удовлетворении требования о признании недействительными решений общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:12:16


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028