УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-29516
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчик, не являющийся членом товарищества собственников жилья, обязан уплачивать обязательные платежи в виде расходов на содержание общего имущества соразмерно своей доле в общей собственности на это имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:29:39

  2. Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-29834
    Иск о взыскании задолженности по обязательным платежам, взносам и убыткам удовлетворен правомерно, так как оплата за жилищно-коммунальные услуги ответчиком не производилась.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:29:34

  3. Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32020
    Исковые требования о демонтаже металлического тента удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств того, что у собственников квартир дома, в котором он проживает и где установлен его тент, возникло право общей долевой собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:28:46

  4. Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32746/2010
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как ответчик не принял меры для обеспечения надлежащего состояния оборудования, находящегося в его квартире, не обеспечил доступ в свою квартиру для своевременного устранения течи, что привело к причинению существенного ущерба нижерасположенной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:26:17

  5. Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20172
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, в том числе и лифта, которые возлагаются на всех без исключения собственников жилых помещений в этом доме независимо от того, на каком этаже находится занимаемое жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:23:18

  6. Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20187
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления должностного лица о приеме в муниципальную собственность объектов и обязании устранить допущенное нарушение права собственности на указанные объекты отказано правомерно, поскольку данные объекты на момент их передачи в муниципальную собственность не входили в состав общего имущества товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:23:16

  7. Определение Воронежского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-5615
    Орган, осуществляющий перевод помещений, не вправе требовать представления других документов, кроме установленных законом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:21:31

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 13896
    Решение суда об отказе в иске собственнику жилого помещения, имеющему право на льготу, об обязании произвести перерасчет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в связи с необоснованным начислением платежей, не соответствующих установленным городским тарифам, подлежит отмене, так как судом не проверено соответствие начисленных сумм за коммунальные услуги действующим городским тарифам, а также какие платежи, установленные товариществом собственников жилья, подлежат включению за оплату жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:20:28

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 33-14335
    Решение об удовлетворении иска собственника жилого помещения, расположенного в доме, находящемся в ведении жилищно-строительного кооператива, членом которого заявитель не является, подлежит отмене, поскольку судом не дана оценка представленному кооперативом в материалы дела уведомительному письму с просьбой истца явиться для получения договора на управление многоквартирным домом, а в резолютивной части решения не отражены условия договора, на которых суд обязал ответчика его заключить.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:19:26

  10. Определение Рязанского областного суда от 20.10.2010 N 33-1794
    Суд пришел к правильному выводу об отсутствии нарушений прав каждого истца, фактически требования сводятся к изменению способа управления многоквартирным домом, и, следовательно, отсутствуют основания для защиты нарушенного права, предусмотренного ст. 3 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:18:58


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027