УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 12.10.2010 по делу N 33-31871
    В удовлетворении исковых требований о перерасчете задолженности по оплате электроэнергии, обязании вести отдельный учет платежей и задолженности по оплате электроснабжения, предоставлять счета для уплаты текущих платежей и задолженности отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие отсутствие технической возможности учета потребляемой электроэнергии в местах общего пользования квартиры от разных электросчетчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:47:24

  2. Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-8936
    Поскольку истцом не было получено и представлено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме на переоборудование жилой квартиры, суд пришел к правомерному выводу о том, что отказ органа местного самоуправления в согласовании перепланировки является законным, нарушений требований действующего законодательства не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:44:41

  3. Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-9014
    Поскольку в установленном законом порядке занимаемое ответчиками жилое помещение непригодным для проживания не признано, решения о дальнейшем использовании жилого помещения, сроках отселения физических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о проведении ремонтно-восстановительных работ не принималось, в иске о выселении с предоставлением другого жилого помещения судом отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:43:58

  4. Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-9048
    Право исполнителя производить корректировку размера платы за коммунальные услуги по водоснабжению предусмотрено действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:43:39

  5. Постановление Верховного суда Республики Коми от 12.10.2010 N 44а-273/2010
    Решение по делу о нарушении нормативов обеспечения населения коммунальными услугами оставлено без изменения, поскольку указание на то, что основанием для ограничения режима электропотребления в местах общего пользования в многоквартирных домах явилось бездоговорное потребление электрической энергии гражданами, не может быть принято во внимание, поскольку задолженность по оплате предоставленной электроэнергии отсутствовала.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:43:29

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 33-13359/2010
    Наниматель, проживающий в специальном жилом доме для одиноких граждан пожилого возраста, от оплаты жилья и коммунальных услуг по договору социального найма специализированного жилого фонда не освобождается, поскольку бюджетных средств Санкт-Петербурга на указанную статью расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в заявленный период не выделялось.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:42:23

  7. Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 33-4971/2010
    Решение об удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, и компенсации морального вреда отменено, поскольку судом не истребованы учредительные документы ответчика, не установлен объем полномочий данной организации по управлению домом на период пожара, не дана оценка собранным по делу доказательствам в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ и не установлена степень вины каждого из ответчиков (юридического лица и муниципального образования) в причиненном ущербе.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:41:41

  8. Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-18303
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнил обязательства по передаче необходимых для государственной регистрации документов, при этом, как установлено судом, истица пользуется спорной квартирой, с ней заключен договор технического обслуживания жилого помещения и предоставления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:39:44

  9. Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19762/2010
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета распоряжаться имуществом отказано правомерно, так как факт того, что ответчик заключает договоры с потенциальными инвесторами строящегося дома, не может являться основанием для удовлетворения заявления истца, поскольку не свидетельствует о том, что непринятие указанной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:39:25

  10. Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19799/2010
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что факт неуплаты задолженности, а также факт проживания в спорном жилом помещении и пользования предоставленными коммунальными услугами ответчиком не отрицался, доказательств, опровергающих расчет истца, представлено не было, договоры на предоставление коммунальных услуг заключались с администрацией города как с собственником спорного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:39:17


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025