УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-14549/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в части заявленной суммы удовлетворены, поскольку истец осуществляет управление жилищным фондом, оказывает коммунальные услуги, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не выполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2013 15:21:11

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А41-16974/12
    Судебный акт по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка оставлен без изменения, поскольку событие и состав вменяемого истцу административного правонарушения ответчиком не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2013 15:21:02

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А41-3808/11
    Иск о взыскании задолженности по оплате за фактически оказанные коммунальные услуги и услуги по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома удовлетворен, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил. В удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как ООО не представило суду обоснованного расчета своих исковых требований, ссылаясь на отсутствие обязанности по несению расходов на содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2013 15:21:01

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу N А41-42797/11
    Исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик не оплачивал истцу услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, хотя в силу закона был обязан.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2013 15:21:01

  5. Определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 4г/2-10666/12
    Правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной (надзорной) инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2013 15:21:01

  6. Определение Московского городского суда от 04.12.2012 N 4г/5-10726/12
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2013 15:20:50

  7. Определение Московского городского суда от 23.11.2012 N 4г/6-10509
    В удовлетворении требований о признании незаконным проведенного собрания о создании ТСЖ отказано правомерно, поскольку срок исковой давности истцом был пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2013 15:20:45

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-16655/2012
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворены, поскольку ответчиками доказательств соблюдения порядка созыва и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2013 15:20:44

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17088/2012
    В иске о признании права на получение в общую долевую собственность за плату земельного участка отказано, так как домовладение, в котором истцам принадлежит на праве собственности квартира, является многоквартирным, земельный участок при всем доме не сформирован, доказательств, что собственники других квартир сформировали свои земельные участки и произвели их выдел, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2013 15:20:41

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17104
    В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствия в пользовании общим имуществом отказано правомерно, поскольку истицей не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о чинении препятствий со стороны ответчика в пользовании спорным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2013 15:20:41


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112