УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-28023
    Исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги, средств на техническое обслуживание, ремонт и содержание жилого комплекса, пени удовлетворены правомерно, поскольку истец не получает дотаций из муниципального бюджета на содержание указанного жилого комплекса, в силу чего выставляет собственникам жилых помещений, в том числе и ответчику, соответствующую долю фактических затрат по содержанию, что не противоречит закону и подтверждается представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:29:56

  2. Определение Новосибирского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-5822/2010
    Иск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворен, так как проведенная перепланировка не создает угрозу жизни или здоровью граждан и не нарушает их права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:25:26

  3. Решение Нижегородского областного суда от 01.10.2010 по делу N 7-618/2010
    Размещение застройщиком в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования проектной декларации (в том числе вносимых в нее изменений), содержащей неполную и (или) недостоверную информацию, представление застройщиком неполной и (или) недостоверной информации, опубликование, размещение или представление которой предусмотрено законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов, может быть признано малозначительным правонарушением в понимании статьи 2.9 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:23:27

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2010 N 33-13549
    Отсутствие договора с товариществом собственников жилья, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственности в товариществе и не может служить основанием для освобождения собственника квартиры от установленной частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ обязанности вносить плату за жилое помещение и участвовать в содержании общего имущества дома путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:23:02

  5. Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-31094
    В удовлетворении исковых требований о признании собрания собственников жилых помещений и протоколов недействительными отказано правомерно, поскольку собрание проведено при наличии кворума, протоколы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:20:06

  6. Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-31277
    Исковые требования об определении порядка пользования местами общего пользования в жилом помещении удовлетворены правомерно, поскольку каждый из проживающих в жилом помещении имеет право пользоваться спорным имуществом в равных объемах для удовлетворения своих бытовых нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:19:27

  7. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 04.10.2010 по делу N 33-3199
    Поскольку при проектировании и строительстве дома используются одни правила определения площади, а после создания жилого помещения - другие, невключение органом технической инвентаризации площади балкона в общую площадь жилого помещения при составлении технического паспорта квартиры не дает основания для изменения порядка определения цены квартиры, установленного при заключении договора участия в долевом строительстве дома. Следовательно, в удовлетворении требований о взыскании денежных средств, уплаченных за площадь балкона, отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:19:18

  8. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 04.10.2010 по делу N 33-3246/2010
    Требования о взыскании с жилищной компании убытков, понесенных истцами в связи с ремонтом квартиры, заменой оконных блоков и балконной двери, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком длительное время обязанность по ремонту межпанельных швов дома не исполнялась. В удовлетворении требований о замене сантехнического оборудования отказано обоснованно, так как на момент предъявления данного требования истцы являлись собственниками квартиры, следовательно, они должны нести бремя содержания принадлежащего им имущества. Сумма компенсации морального вреда снижена.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:19:06

  9. Апелляционное определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 05.10.2010 по делу N 11-86-10
    Требования о взыскании суммы задолженности за оплату жилого помещения, коммунальных услуг и пеней удовлетворены правомерно, поскольку собственник жилья несет бремя содержания своего имущества. Допущение арифметических ошибок при подсчете пеней, поддельность предъявленных платежных требований материалами дела не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:18:30

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2010 N 33-13661/2010
    Удовлетворение требования участника общей долевой собственности об устранении нарушений права владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома путем размещения в чердачном помещении оборудования для оказания услуг связи возможно в случае, если договор, заключенный с оператором связи, нарушает права несогласного собственника. Требования о демонтаже чердачного помещения не удовлетворены, так как перепланировка соответствует санитарным нормам и не нарушает прав заинтересованных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:17:39


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021