УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12847/2010
    Внутридомовая инженерная (водопроводная) система горячего водоснабжения, разрыв которой явился причиной протечки, в результате которой произошел залив квартир, принадлежащих на праве собственности заявителей, согласно пункту 5 Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме относится к общему имуществу многоквартирного дома, следовательно, материальный ущерб и моральный вред, причиненные истцам, подлежат взысканию с управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:18:22

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12877/2010
    Исковое заявление о признании недействительным договора на оказание услуг и выполнение работ не удовлетворен, так как при заключении предварительного договора купли-продажи квартиры истцы добровольно приняли на себя обязательства по заключению договора на техническое обслуживание квартиры, общего имущества дома и предоставление коммунальных услуг с определенной продавцом управляющей организацией (ответчиком) до выбора собственниками иного способа управления, что не противоречит статье 421 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:18:11

  3. Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17646
    Перечень общего имущества, установленный статьей 36 ЖК РФ, не содержит прямого указания на то, что домофонные устройства являются общим имуществом жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:17:39

  4. Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17990
    В удовлетворении требований об обязании предоставить жилое помещение отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств принятия решения о признании занимаемых истцами жилых помещений непригодными для проживания и не подлежащими ремонту или реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:16:58

  5. Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26849
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчиком в судебном заседании не оспаривался тот факт, что в спорный период он проживал в спорной квартире, коммунальные услуги ему предоставлялись в полном объеме, коммунальные платежи он оплачивал, но не по тарифам, установленным собранием собственников, что подтвердилось в том числе и предоставленными ответчиком самостоятельно изготовленными платежными квитанциями, а также расчетом истца.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:15:23

  6. Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28954
    В удовлетворении иска о признании незаконными начислений размеров оплаты услуг по содержанию и ремонту жилых помещений отказано правомерно, так как суд обоснованно не согласился с доводом истца о том, что были неправильно произведены начисления по оплате за услуги по содержанию и ремонту жилого помещения за указанные в иске периоды; все начисления за эти периоды производились ответчиком в соответствии с постановлениями правительства г. Москвы от 10.12.2008 N 1112-ПП и от 01.12.2009 N 1294-ПП.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:14:19

  7. Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29205
    Иск о вселении в квартиру, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик чинит препятствия истцам в проживании в спорной квартире, так как вселил в спорную квартиру жильцов, что подтверждается заключением проверки по факту установления сведений о лицах, проживающих в спорной квартире; что у истцов нет ключей от входной двери в квартиру и доступа в квартиру они не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:11:51

  8. Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29225
    Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что земельный участок, на котором расположен дом заявителей, находится в пределах особо охраняемой природной территории, на которой не разработан проект межевания квартала, а из представленных свидетельств о государственной регистрации права, свидетельств о собственности на жилище усматривается, что истцы не являются собственниками всех жилых помещений многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:11:36

  9. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 20.09.2010 по делу N 33-3013/2010
    Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно, поскольку ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязанностей по содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома истице причинены физические и нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:08:14

  10. Определение Свердловского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-11358/2010
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку спорное помещение имеет самостоятельное назначение, отдельный вход, не содержит инженерных коммуникаций или иного оборудования, обслуживающего более одного помещения, в связи с чем объект не относится к общему имуществу жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:07:10


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016