УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12630/2010
    Жилищный кодекс РФ не содержит запрета на проведение одновременно общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и общего собрания членов товарищества собственников жилья. Если на момент создания товарищества собственников жилья истец и его несовершеннолетние дети не являлись членами товарищества и не являются ими в настоящее время, то заявитель не обладает правом оспаривания положений устава товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:32:23

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-12706/2010
    Спор об оплате за пользование общим имуществом многоквартирного дома не подлежит рассмотрению в рамках дела о признании неправомочным общего собрания собственников, на котором решен вопрос о передаче им спорного имущества в пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:30:20

  3. Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-15940
    Председатель правления является лицом, выбранным на определенный срок, не является несменяемым председателем, действует исключительно в интересах общества в силу предоставленных ему полномочий, наделен чисто организационными функциями; кроме того, как исполнительный орган председатель отвечает перед общим собранием за свою деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:30:03

  4. Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-15992
    В удовлетворении требований об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма по нормам, предусмотренным жилищным законодательством, отказано правомерно, поскольку истцы не состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, малоимущими в установленном законом порядке не признаны, занимаемое ими жилое помещение не признано непригодным для проживания или не подлежащим ремонту и реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:30:01

  5. Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17587/10
    В удовлетворении исковых требований о присвоении почтового адреса многоквартирному дому, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения прав и причинения тем самым морального вреда истицей не представлено, кроме того, обстоятельства, указанные ей, не могут служить основанием для перемены почтового адреса жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:29:48

  6. Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17797/2010
    В удовлетворении иска о передаче разногласий, возникших при заключении договора на управление многоквартирным домом, отказано правомерно; поскольку решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме управляющей организацией выбрано ООО, данное решение не оспорено, то в силу ч. 5 ст. 46 ЖК РФ оно является обязательным и для истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:28:57

  7. Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-25926
    Иск об обеспечении доступа в квартиру для проведения ремонтных работ по замене систем отопления, горячего и холодного водоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку без законных на то оснований ответчицей чинятся препятствия для осуществления в занимаемой ею квартире ремонтных работ по замене систем отопления, горячего и холодного водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:27:59

  8. Определение Верховного суда Республики Карелия от 14.09.2010 по делу N 33-2772/2010
    Решение городского суда о возложении на управляющую организацию обязанности по проведению текущего ремонта кровли оставлено без изменения, поскольку договор управления многоквартирным домом предусматривает обязанность управляющей организации выполнять работы и оказывать услуги по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома, в том числе и обязанность устранять протечки кровли.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:27:15

  9. Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28468
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести ремонтные работы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку из материалов дела следует, что общество является ненадлежащим ответчиком по данному делу, кроме того, истцом не было представлено доказательств нарушения ответчиком его личных неимущественных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:26:59

  10. Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28805
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права, признании права собственности на долю в праве общей собственности на нежилые помещения отказано правомерно, поскольку истцу не принадлежит право общей долевой собственности на общее имущество в нежилом здании.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:24:14


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015