УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12464
    Обязанность по осуществлению контроля за техническим состоянием кровли дома в силу закона отнесена к обязанностям управляющей организации (ответчика), следовательно, ущерб, причиненный заявителю в результате залива квартиры, произошедшего ввиду ненадлежащего ремонта и неосуществления контроля за техническим состоянием кровли многоквартирного жилого дома, и равный стоимости восстановительного ремонта строительной отделки жилого помещения, подлежит взысканию именно с управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:43:36

  2. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 44г-75/10
    Юридическое лицо (ответчик по делу) в соответствии с заключенными договорами о долевом участии в строительстве жилого дома обязано было передать заявителям в собственность имущество (жилые помещения) надлежащего качества, следовательно, именно данное лицо в силу статьи 29 Закона РФ О защите прав потребителей обязано устранить допущенные в ходе строительства по причине отклонения от проектной документации дефекты и недостатки, препятствующие нормальному обслуживанию дома и проживанию истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:42:39

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 12560
    Ненадлежащее исполнение обязательств товарищества собственников жилья по уборке снега и наледи с крыши дома свидетельствует о наличии его вины в причинении материального ущерба гражданину в результате падения снега и льда на его автомобиль, что служит основанием для взыскания с причинителя вреда стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:42:05

  4. Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17456
    Исковые требования о демонтаже самовольно установленной двери удовлетворены правомерно, поскольку право истца как нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме на пользование общим имуществом нарушено установкой ответчиком двери, кроме того, разрешение на установку двери ответчику не выдавалось, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:40:38

  5. Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28348
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку в квартире ответчика имеется горячее и холодное водоснабжение, в квартиру заведены коммуникации центрального отопления, установлены радиаторы, система отопления находится в рабочем состоянии, доказательств, подтверждающих оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:36:17

  6. Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28459
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, так как в результате бездействия собственника квартиры, который не обеспечил содержание сантехнического оборудования в исправном состоянии, имуществу истца был причинен вред.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:35:24

  7. Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28517
    Вопрос по делу о признании права безвозмездного пользования помещениями направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку тому обстоятельству, что собственниками многоквартирного дома по вопросу передачи чердачных помещений в пользование истцам было проведено заочное голосование, что не противоречит требованиям ЖК РФ, и был дан положительный ответ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:34:50

  8. Определение Пермского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-7963
    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:34:15

  9. Определение Киясовского районного суда от 13.09.2010
    О прекращении производства по делу о признании недействующим постановление Администрации муниципального образования Киясовский район от 26.07.2010 N 302 О мерах по обеспечению населения Киясовский район питьевой водой.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:33:10

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12607/2010
    Повреждение имущества (персонального компьютера - ноутбука) заявителя по причине протечки воды в квартиру, произошедшей по вине ответчика, в соответствии с положениями статей 151 и 1064 Гражданского кодекса РФ является основанием для удовлетворения заявления о возмещении ущерба, равного рыночной стоимости компьютера по состоянию на день протечки, и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:32:29


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014