УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12251/2010
    Исковое заявление, поданное прокурором в защиту интересов лица, проживающего в специализированном жилом доме для одиноких граждан пожилого возраста на основании договора найма, об обязании произвести перерасчет коммунальных услуг в части оплаты за содержание общего имущества многоквартирного дома не удовлетворено, поскольку заявитель является получателем льготы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по категории инвалид, получал субсидию на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:53:31

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12255/2010
    Одинокие граждане пожилого возраста, проживающие в специальных жилых домах, обязаны осуществлять оплату жилья и коммунальных услуг, в том числе за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:53:28

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12277/10
    Ненадлежащее исполнение обязанностей жилищно-коммунальной службы по технической эксплуатации, содержанию и ремонту системы центрального отопления и кровли, повлекшее причинение ущерба собственникам квартиры в результате ее затопления водой, служит основанием для взыскания в пользу собственников суммы ущерба в полном объеме и компенсации морального вреда, размер которой соответствует принципам разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:53:18

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12326/2010
    Балкон квартиры ответчика является частью квартиры и не рассматривается как общее имущество многоквартирного дома, для переустройства которого требуется получение согласия собственников других помещений дома, в том числе истца. Иск о приведении фасада жилого дома в проектное состояние не удовлетворен, так как сведения об остеклении балкона внесены в технический паспорт квартиры ответчика, что в силу ч. 1 ст. 25 Жилищного кодекса РФ указывает на соблюдение порядка переустройства жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:53:03

  5. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 06.09.2009 по делу N 33-2875/2010
    Требования о понуждении банка к приведению помещения в прежнее состояние, в котором оно находилось до перепланировки, удовлетворены, поскольку стена, в которой сделан дверной проем, является общей собственностью собственников дома, соответственно, необходимо их согласие на конструктивное изменение стены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:52:59

  6. Определение Свердловского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-10270/2010
    Требование о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, основанное на договоре цессии, удовлетворено частично правомерно, поскольку в срок, установленный договором, застройщик квартиру не передал, неустойка подлежит начислению с момента окончания срока исполнения застройщиком обязательства, сумма неустойки уменьшена ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:51:34

  7. Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-24511
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, так как согласно схеме БТИ общежитие, в котором находится спорное жилое помещение, коридорной системы, оно не является индивидуальным или многоквартирным домом; согласно закону жилые помещения, предоставленные гражданам в общежитиях, не подлежат приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:49:06

  8. Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27913
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг частично удовлетворен правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по внесению платы за жилое помещение; в удовлетворении встречного иска о признании недействительными положений договора о долевом участии в строительстве жилого дома и дополнительного соглашения к нему отказано правомерно, так как оспариваемые условия договоров полностью соответствуют положениям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:47:07

  9. Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7793
    В удовлетворении требования о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом отказано правомерно, так как отсутствие согласия всех собственников жилого дома на признание за истцом права на соответствующую часть в праве общей долевой собственности является препятствием для признания наличия у последнего данного права. Сведения о том, что собственниками жилого дома проводилось собрание, на котором истцу делегировались полномочия на обращение в орган местного самоуправления для формирования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:45:33

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 12431
    Отсутствие нарушений извещения членов товарищества собственников жилья о проведении очередного общего собрания и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о существенных нарушениях, допущенных при проведении данного собрания и имеющих возможность повлиять на итоги голосования по поставленным вопросам, служит основанием для отказа в иске о признании решения очередного собрания членов товарищества собственников жилья недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:44:44


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013