УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2013 по делу N А40-13838/12-30-78
    О взыскании ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 00:58:15

  2. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.12.2012 по делу N А82-691/2012
    О взыскании ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.01.2013 23:58:22

  3. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.12.2012 по делу N А43-28701/2010
    О признании незаконными действий администрации города, выразившихся в утверждении проекта межевания территории в части формирования границ земельных участков, занимаемых многоквартирными домами, и об обязании данной администрации внести в проект межевания изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.01.2013 23:58:22

  4. Определение Свердловского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-13199/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, об обязании провести формирование участка под многоквартирным домом и его кадастровый учет отказано правомерно, поскольку участок сформирован, в отношении него проведены кадастровые работы, что явилось основанием возникновения права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме на участок, право заявителя на получение участка в общую долевую собственность не нарушено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.01.2013 22:52:54

  5. Определение Свердловского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-13285/2012
    Требование об обязании возвести противопожарную стену, соответствующую установленным требованиям, удовлетворено правомерно, поскольку при проведении реконструкции части жилого двухквартирного дома ответчиком были нарушены правила пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.01.2013 22:52:54

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2012 по делу N А60-35266/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительным предписания в части организации контроля качества водопроводной питьевой и горячей воды из внутренних кранов водопроводных сетей муниципальных жилых домов отказано, поскольку отсутствие контроля за качеством воды создает угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний, установлено нарушение санитарного законодательства исполнителем коммунальных услуг, предписание выдано в рамках предоставленных законом полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 26.01.2013 22:52:53

  7. Определение Свердловского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-9675/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения конкурсной комиссии о выборе управляющей организации отказано правомерно, поскольку конкурс по отбору управляющей организации проведен органом местного самоуправления в установленном законом порядке, победителем признан единственный участник, который представил правоустанавливающие документы, гарантийные письма, сведения о внесении денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе.
    Судебные решения, арбитраж | 26.01.2013 22:52:52

  8. Определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 4г/1-9415
    Если договор не расторгнут, в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан, принятые на себя сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2013 16:21:39

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-13331
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и обоснованность применения тарифов при начислении ответчице платежей установлены и подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2013 15:21:12

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-10093/12
    В удовлетворении иска об освобождении от оплаты коммунальных услуг и технического обслуживания жилого помещения в заявленном размере отказано, поскольку истец в спорный период проживал в жилом помещении, поэтому за этот период он обязан оплатить коммунальные услуги и расходы по содержанию жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2013 15:21:12


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111