УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 15.10.2008 N 33-3770/2008
    Об отмене решения Балтийского городского суда Калининградской области от 17.07.2008 в части взыскания компенсации морального вреда и отказе в удовлетворении заявления о возложении на МУП Служба заказчика БГО, администрацию Балтийского городского округа обязанности по финансированию ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 18:22:40

  2. Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 22.10.2008 N 33-3701/2008
    Об отмене решения Гурьевского районного суда от 03.07.2008 в части возмещения убытков по ремонту фасада жилого дома, квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 18:21:05

  3. Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 31.10.2008 N 44-Г-18
    Об отмене определения Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 августа 2008 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 25 августа 2008 года.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 18:18:46

  4. Определение Воронежского областного суда от 13.11.2008 по делу N 33-3415 Решение вопроса о проведении капремонта отнесено к полномочиям собственников жилых помещений.
    (Извлечение)
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 18:15:11

  5. Решение Вольского районного суда Саратовской области от 24.11.2008
    О признании недействующим Постановления администрации Вольского муниципального района Саратовской области от 04.12.2007 N 3812 Об утверждении размера платы за жилое помещение на 2008 год в части пункта 8 Примечания к Приложению N 1 (таблица N 1, 2 и 3).
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 18:12:21

  6. Решение Советского районного суда г. Владивостока от 26.11.2008 по делу N 2-1743/08
    Иск об обязании администрации муниципального образования произвести ремонт кровли дома удовлетворен, поскольку обслуживание и капитальный ремонт обязан осуществлять собственник жилого муниципального фонда, который в силу статьи 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 18:11:48

  7. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 26.11.2008 N 44-Г-102/08
    Президиум постановил оставить без изменения решение районного суда, которым отказано в удовлетворении требования истицы о признании недействительным приказа и уведомления департамента жилищно-коммунального хозяйства о переводе жилого помещения в нежилое в целях использования помещения в качестве офиса при условии проведения работ по его реконструкции, а также при условии получения согласия собственников помещений в многоквартирном доме на данную реконструкцию и на изменение режима использования земельного участка, на котором расположен дом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 18:11:37

  8. Определение Липецкого областного суда от 01.12.2008 по делу N 33-2233/2008
    В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного падением сухого дерева на принадлежащий истцу автомобиль, отказано, поскольку материалами дела доказано, что в обязанности ответчика не входило самостоятельное выявление сухостоя и, соответственно, правового основания и обязанности по организации работ по сносу указанного дерева не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 18:10:35

  9. Определение Приморского краевого суда от 02.12.2008 по делу N 33-8650
    Поскольку орган местного самоуправления, осуществляя деятельность от имени муниципального образования - собственника, устранился от выполнения своих обязательств по капитальному ремонту спорного дома, что влечет нарушение прав истца на достойное коммунально-бытовое обслуживание, суд правомерно обязал указанный орган выполнить работы по капитальному ремонту кровли жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 18:10:21

  10. Определение Рязанского областного суда от 10.12.2008 N 33-2100
    Заявители не являются субъектами правоотношений, возникающих в связи с процедурой принятия оспариваемого ненормативного акта, а потому их права и законные интересы самой процедурой принятия решения о виде использования земельного участка не затрагиваются.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 18:08:45


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967