УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Псковского областного суда от 17.06.2008 по делу N 33-720
    Использование лестничных клеток, а также площадок под первым маршем лестницы для размещения мастерских, кладовых и других целей не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 19:00:31

  2. Решение Октябрьского районного суда г. Омска от 24.06.2008
    О признании противоправными действий по начислению и учету денежных средств, оплачиваемых населением за жилищно-коммунальные услуги, передаче и обработке персональных данных без согласия граждан, передаче функций по регистрации места жительства граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 18:59:01

  3. Кассационное определение Костромского областного суда от 25.06.2008 по делу N 33-670
    Отказывая в удовлетворении иска об обязании выполнения ремонтных работ, взыскании морального вреда и судебных расходов, суд обоснованно исходил из того, что участок, на котором произошла авария, не принадлежит ответчику, не передан ему на праве хозяйственного ведения, затраты на его содержание и ремонт не включены в тариф за услуги холодного водоснабжения, оплата таких расходов истцом не производилась.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 18:58:17

  4. Определение Верховного суда Республики Карелия от 01.07.2008
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не производил капитального ремонта кровли дома, не принимал мер к производству такого ремонта, вследствие чего квартира истицы была повреждена, следовательно, суд обоснованно возложил на него обязанность произвести косметический ремонт квартиры истицы и взыскал компенсацию морального вреда за причинение физических и нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 18:55:13

  5. Определение Рязанского областного суда от 02.07.2008 N 33-1209
    Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении без движения, выполнены не были, в связи с чем невозможно принять заявление в указанном виде, оно подлежит возвращению заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 18:55:00

  6. Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 09.07.2008
    Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании с собственника квартиры ущерба, причиненного залитием имущества, поскольку несмотря на то, что радиатор входит в систему внутридомового отопления многоквартирного дома, однако предназначен только для отопления жилого помещения ответчика, следовательно, обязанность поддержания имущества (оборудования) в надлежащем состоянии также возложена на него.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 18:53:07

  7. Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 23.07.2008
    О признании недействующим решения Смоленского городского Совета от 29.02.2008 N 810 Об освобождении от платы за техническое содержание и обслуживание лифтов граждан, проживающих на первых этажах многоквартирных домов и общежитий, в 2008 году.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 18:49:14

  8. Постановление президиума Приморского краевого суда от 25.07.2008 N 44г-164
    Отменены ранее вынесенные решения об освобождении от оплаты за коммунальные услуги, так как предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества должно подтверждаться проверкой соответствующих служб, по результатам которой составляется акт в каждом из периодов, за который не вносится плата.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 18:48:00

  9. Определение Рязанского областного суда от 06.08.2008 N 33-1423
    Истцу был причинен материальный ущерб в результате прорыва водопроводной трубы на том ее участке, ответственность за который несет сам истец. Так как доказательств, подтверждающих факт того, что ответственность за прорыв на указанном участке трубы несет ответчик, истцом не представлено, суд отказал в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 18:44:39

  10. Определение Липецкого областного суда от 25.08.2008 по делу N 33-1572/2008
    Решение суда первой инстанции, в соответствии с которым ответчикам - органам исполнительной власти города, организациям жилищно-коммунального хозяйства вменены обязательства по проведению ряда мероприятий по осуществлению капитального ремонта жилого дома, отменено в части отказа в иске к администрации города и в части распределения судебных расходов, поскольку финансирование работ по подготовке проектно-сметной документации и капитальному ремонту должно было быть возложено на администрацию города как на собственника жилого дома, обязанного его содержать, и орган местного самоуправления, формирующий, утверждающий и исполняющий городской бюджет.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 18:38:05


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965