УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2012 N 33-2964/2012
    Требование о взыскании судебных расходов в большем размере, чем установил суд, не подлежит удовлетворению, если услугами представителя истец воспользовался только для составления искового заявления, а в судебных заседаниях участвовал самостоятельно.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:47:38

  2. Определение Московского городского суда от 28.02.2012 по делу N 33-6059/2012
    В иске об обязании произвести перерасчет оплаты услуг за содержание и ремонт общего имущества дома отказано правомерно, встречный иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как спорная квартира находится в собственности истцов по основному иску, положения постановления правительства Москвы от 01.12.2009 N 1294-ПП на них не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:46:28

  3. Определение Московского городского суда от 28.02.2012 по делу N 33-6264
    Судебный акт по делу о взыскании денежных средств, составляющих задолженность по оплате коммунальных услуг, об обязании произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг за спорный период изменен в части размера задолженности по оплате, поскольку судом не было учтено, что после составления расчета ответчик по основному иску произвел частичную доплату за коммунальные услуги за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:45:30

  4. Определение Московского городского суда от 28.02.2012 по делу N 33-6266
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг правомерно удовлетворен в части суммы, во встречном иске о признании недействительными решений общего собрания ТСЖ отказано правомерно, так как собственники жилых помещений несут обязанность по содержанию общего имущества, голосования проведены в соответствии с требованиями жилищного законодательства и в соответствии с уставом ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:45:28

  5. Определение Пермского краевого суда от 29.02.2012 по делу N 33-1624
    Поскольку в судебном заседании принимал участие представитель ответчика, через которого ответчиком были реализованы процессуальные права, в том числе на представление возражений и доказательств по делу, суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:43:08

  6. Определение Московского городского суда от 29.02.2012 по делу N 33-368
    Производство по делу о взыскании долга по договору генерального подряда прекращено правомерно, так как дело связано с осуществлением сторонами предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку возможность передачи настоящего дела в арбитражный суд отсутствует, производство по делу правильно прекращено в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:42:06

  7. Определение Ленинградского областного суда от 29.02.2012 N 33-953/2012
    Действующее жилищное законодательство не предусматривает такой формы управления общим имуществом собственников жилья, как общее собрание дольщиков. Поскольку решение общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросу утверждения платы за электроэнергию от дизельных электростанций не принималось, начисление собственнику жилого помещения в квитанции по оплате жилищно-коммунальных платежей дополнительных расходов в виде платы за Дизельное электричество признается незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:40:53

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2012 N 3172
    Ненадлежащее исполнение управляющей компанией обязанностей, следствием которых явилась неисправность вентиляционного канала в санузле квартиры, принадлежащей заявителю на праве собственности, является основанием для удовлетворения исковых требований об обязании восстановить вентиляционную систему в квартире и взыскании компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:37:46

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2012 N 33-2498/2012
    Требование прокурора о признании незаконным выданного застройщику разрешения на строительство, обязании его прекратить работы по возведению здания в связи со сносом старого здания, аварийность которого не установлена, удовлетворено, так как суду представлены документы, не влекущие возникновение права на выполнение строительных работ в отношении спорного объекта, кроме того, возведением нового здания нарушены нормы о режимах зон охраны, которые применяются к данным правоотношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:37:16

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2012 N 33-3073/2012
    Сумма задолженности по квартплате и коммунальным услугам снижена, поскольку собственником квартиры были представлены доказательства, подтверждающие факты проживания по иному адресу и оплаты жилья и коммунальных услуг по месту фактического проживания, в связи с чем на управляющей компании лежала обязанность по произведению перерасчета потребленных коммунальных услуг, которая исполнена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:36:44


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941