УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2011 N 33-14641/11
    Работы, проведенные ответчиком при переводе принадлежащего на праве собственности жилого помещения в нежилое, не являются реконструкцией многоквартирного дома, а представляют собой перепланировку принадлежащей собственнику квартиры, и, поскольку при перепланировке, осуществленной ответчиком, не произошло присоединения части общего имущества собственников многоквартирного дома, согласие собственников помещений многоквартирного дома для проведения данных работ не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:57:04

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2011 N 33-15535/11
    Представление собственником жилого помещения надлежащих документов, подтверждающих временное отсутствие его и членов его семьи по адресу постоянного проживания, в соответствии с положениями части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам свидетельствует об отсутствии у управляющей компании законных оснований для отказа в перерасчете коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:57:01

  3. Определение Калужского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-2776/2011
    Решение суда об отсутствии оснований для выселения ответчиков из занимаемой ими квартиры в помещение маневренного фонда на время проведения капитального ремонта противоречит установленным по делу обстоятельствам и части 1 статьи 88 Жилищного кодекса РФ, поскольку проведение ремонта без выселения жильцов невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:56:30

  4. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.10.2011 по делу N 33-3687/11
    Указание не всех ответчиков в иске не является основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку именно истец определяет круг ответчиков по делу. Оценка обоснованности ходатайства об истребовании документов у ответчиков, которые истец не может получить самостоятельно, может быть дана судом только по факту возбуждения гражданского дела, а не на стадии принятия иска к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:56:21

  5. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.10.2011 по делу N 33-3730
    В удовлетворении требований собственников жилых помещений в многоквартирном доме о признании недействительным решения общего собрания собственников отказано правомерно, поскольку оно было принято в установленном законом порядке при наличии кворума, при этом голоса истцов не могли повлиять на результаты голосования. Ненадлежащее уведомление всех собственников о проведении голосования, неизвещение о его результатах, причинение истцам убытков в результате принятия решения не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:56:11

  6. Определение Московского городского суда от 17.10.2011 по делу N 4г/1-8615
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным решения общего собрания ТСЖ отказано, так как наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:55:56

  7. Определение Московского городского суда от 17.10.2011 по делу N 4г/6-9322
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате за содержание дежурных по подъезду жилого дома и судебных расходов для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как утверждение собственниками дома расходов на дополнительные услуги не противоречит нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:55:45

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10674
    Требование о возмещении ущерба, причиненного имуществу истца вследствие падения снега на принадлежащий ему автомобиль, удовлетворено, так как установлено, что домоуправляющая компания не выполняла надлежащим образом свои обязательства по содержанию общего имущества многоквартирного дома, а именно не осуществляла своевременную уборку снега и наледи с кровли дома, а также не выполняла работы по ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:54:49

  9. Определение Свердловского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-13093/2011
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий управляющей организации по начислению платы за электроснабжение по показаниям общедомовых приборов учета, об обязании исключить из квитанций на оплату коммунальных услуг спорную задолженность, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как произведен перерасчет платы за оказанную коммунальную услугу, обязанность по оплате которой предусмотрена законом, оснований для освобождения от оплаты не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:54:43

  10. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23428
    Оказание коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, а именно снижение температурного режима, является основанием для перерасчета оплаты указанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:53:56


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868