УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.10.2011 по делу N 33-3453
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за проведение ремонтных работ отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих необходимость осуществления затрат на ремонт квартиры в объеме, указанном истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:16:08

  2. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.10.2011 по делу N 33-3629/2010
    Дело по иску об истребовании собственником помещения в многоквартирном доме из чужого незаконного владения технического подвала и цоколя направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил правовой режим спорных помещений на дату приватизации первой квартиры в доме, не установил, являются ли подвальные помещения дома единым объектом, не исследовал вопрос об их назначении.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:15:57

  3. Определение Московского городского суда от 10.10.2011 по делу N 4г/1-8099
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по целевому взносу для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:15:38

  4. Решение Нижегородского областного суда от 10.10.2011 по делу N 7-749/11
    Нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:14:51

  5. Определение Свердловского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-13468/2011
    Иск о взыскании с собственника земельного участка и индивидуального жилого дома долга за обслуживание инженерных сетей, уборку, вывоз бытовых отходов, охрану территории удовлетворен правомерно, поскольку жилищно-строительный кооператив осуществлял управление, обслуживание, ремонт и содержание общего имущества коттеджного поселка, долг не погашен, доказательств двойной оплаты услуг по вывозу мусора и обслуживанию канализации не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:14:26

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2011 N 33-14311/2011
    Требование об обязании товарищества собственников жилья произвести перерасчет коммунальных платежей удовлетворению не подлежит, поскольку истец не представил доказательств в обоснование своих выводов о том, что начисление платы за коммунальные услуги производится с нарушением действующего законодательства, без учета показаний общедомовых приборов учета тепла, а также без учета ежегодной корректировки платы за отопление.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:12:06

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2011 N 33-15404/2011
    Протечка в квартиры, вызванная накоплением на крыше снега, свидетельствует о ненадлежащем исполнении жилищно-эксплуатационной организацией обязанностей по содержанию жилищного фонда, в связи с чем в пользу собственников пострадавших квартир взысканы убытки, причиненные протечкой, а именно стоимость восстановительного ремонта квартир, расходы по оплате услуг специалиста, составившего отчет о стоимости восстановительного ремонта, компенсацию морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:11:56

  8. Определение Московского городского суда от 12.10.2011 по делу N 33-30392
    Заявление о признании незаконными и отмене решения комиссии и распоряжения органа власти в части перевода квартиры, находящейся в жилом доме, из жилого фонда в нежилой удовлетворено правомерно, поскольку часть стен квартиры, являющихся одновременно наружными стенами здания, принадлежащими на праве общей долевой собственности собственникам помещений в доме, следует считать обремененной правами третьих лиц, что делает невозможным перевод квартиры в нежилой фонд.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:10:28

  9. Определение Московского городского суда от 12.10.2011 по делу N 33-32796
    В иске о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков отказано правомерно, так как доказательств того, что ответчик прекратил или приостановил строительство объекта недвижимости, а также наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что в предусмотренный договором срок квартира не будет передана истцу, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:07:28

  10. Определение Московского городского суда от 12.10.2011 по делу N 33-32828
    Иск о признании одностороннего отказа от исполнения договора участия в долевом строительстве недействительным и признании указанного договора действующим удовлетворен частично правомерно, так как ответчиком не был соблюден порядок одностороннего отказа от исполнения договора; во встречном иске о признании договора незаключенным отказано правомерно, поскольку доводы ответчика противоречат данным о государственной регистрации указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:07:05


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866