УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 N 17АП-4031/2012-ГК по делу N А60-43185/2011
    Факт поставки истцом ответчику электроэнергии подтвержден материалами дела, поскольку последним не представлены доказательства уплаты долга, исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2012 22:48:40

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 N 17АП-5103/2012-ГК по делу N А50-15723/2011
    Требования о возложении обязанности обеспечить доступ в помещения в целях обслуживания и обеспечения текущего ремонта инженерного оборудования подлежат удовлетворению, поскольку данное оборудование относится к общему имуществу жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2012 22:48:15

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 N 17АП-3955/2012-ГК по делу N А50-22027/2011
    Управляющая компания, с которой договор управления многоквартирным домом расторгнут, обязана передать техническую документацию на жилой дом вновь избранной управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2012 22:48:14

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 N 17АП-4151/2012-ГК по делу N А50-6459/2011
    Поскольку наличие недостатков в результатах выполненных капитальных ремонтных работ, требующих устранения, подтверждено экспертным заключением, иск о возложении обязанности провести работы по ремонту кровли и фасада жилого дома удовлетворен судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2012 22:48:11

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 N 17АП-4207/2012-ГК по делу N А50-9724/2010
    Поскольку истец не доказал своего статуса управляющей компании в отношении спорных объектов, у него отсутствует право заключения договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований об урегулировании разногласий не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2012 22:48:10

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 N 17АП-3087/2012-ГК по делу N А60-22521/2011
    Поскольку денежные средства, израсходованные ответчиком на капитальный ремонт узлов учета энергии без волеизъявления собственников, являются неосновательным сбережением ответчика, требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2012 22:48:09

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 N 17АП-4019/2012-ГК по делу N А60-46282/2011
    Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о платежных документах, по которым денежные средства неосновательно перечислялись ответчику, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2012 22:48:07

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 N 17АП-3966/2012-ГК по делу N А60-53482/2011
    Несмотря на то что ответчик не является собственником спорного помещения, он обязан нести соответствующие расходы, поскольку принял на себя соответствующие обязательства, заключив с истцом договор о долевом участии в расходах по содержанию и ремонту строения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2012 22:48:07

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 N 17АП-2770/2011-ГК по делу N А71-12300/2010
    Поскольку истцом факт осуществления функций управляющей организации подтвержден отчетами о затратах на содержание, текущий ремонт общего имущества, актами выполненных работ, журналами учета заявок от населения, требование о взыскании задолженности по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2012 22:48:05

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 N 17АП-3791/2012-ГК по делу N А71-12634/2011
    Собственники помещений многоквартирного дома направили в адрес управляющей организации уведомление о выборе способа управления - управление товариществом собственников жилья и расторжении договора управления, а также требование о передаче технической документации на спорный многоквартирный дом, следовательно, требование об обязании передать техническую документацию удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2012 22:48:05


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747