УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2010 N Ф10-501/10 по делу N А09-2095/09-7
    Дело по иску о взыскании убытков в виде межтарифной разницы направлено на новое рассмотрение, поскольку, установив обстоятельства, правильно указав подлежащие применению в спорном случае нормы права, суд пришел к противоречивому выводу об отсутствии в материалах дела бесспорных доказательств того, что установленная населению плата за тепловую энергию ниже экономически обоснованных тарифов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:27:27

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2010 N Ф10-5841/2009 по делу N А62-1900/2009
    Дело по иску о взыскании в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения за оказанные услуги по передаче электрической энергии направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал должным образом вопрос о том, соответствуют ли примененные сторонами методы определения количества потребленной электроэнергии, исходя из которых подлежат оплате услуги по передаче, требованиям действующего законодательства, в том числе порядок установки прибора учета.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:25:57

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2010 N Ф10-614/10 по делу N А68-2915/09
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку размер неосновательного обогащения в виде невозмещенных расходов на содержание общего имущества дома рассчитан истцом в соответствии с нормативными правовыми актами, которыми установлены размеры платы за содержание и ремонт жилья для жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда, для собственников жилых помещений, которые не приняли решения о выборе способа управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:25:13

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2010 по делу N А62-3323/2009
    Планируемая для перевода в нежилое помещение реконструкция в соответствии с частью 3 статьи 36, частью 2 статьи 40 ЖК РФ, а также статьей 247 ГК РФ допускается только с согласия всех собственников общего имущества многоквартирного дома, однако доказательств, подтверждающих согласие собственников помещений в многоквартирном доме на использование общего имущества при осуществлении истцом перепланировки жилого помещения для перевода его в нежилое, заявителем представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:24:19

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2010 N Ф10-386/10 по делу N А14-5342/2009/251/18
    Установив факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременному финансированию межтарифной разницы, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с муниципального образования за счет средств муниципальной казны в пользу истца убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:22:44

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2010 N Ф10-487/10 по делу N А14-13627/2009 /405/31
    Принимая во внимание, что ответчик в нарушение норм права доказательств, оспаривающих расчет истца, а также период, за который надлежит взыскать задолженность, не представил, свой контррасчет также не представил, суд правомерно взыскал с ответчика задолженность за оказание услуг по отпуску питьевой воды, приему, транспортировке сточных вод.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:22:31

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2010 по делу N А35-8299/08-С16
    Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции. По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц (пп. 3 и 4 статьи 36 Жилищного кодекса РФ).
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:22:10

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2010 по делу N А35-9068/08-С6
    Дело по иску об обязании передать ТСЖ объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора долевого участия в строительстве, а также о взыскании с ответчика неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует техническая документация об инженерных сетях, к которым производилось подключение строящегося многоквартирного жилого дома, позволяющая суду сделать вывод о месте присоединения к указанным инженерным сетям.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:22:09

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2010 N Ф10-377/10 по делу N А14-6287/2009/247/18
    Установив факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременному финансированию межтарифной разницы, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с муниципального образования за счет средств муниципальной казны в пользу истца убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:22:00

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2010 по делу N А35-9206/2009
    Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не дал всесторонней оценки доводам сторон и доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:21:34


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2973 2974 2975 2976 2977 2978 2979 2980 2981 2982 2983 2984 2985 2986 2987 2988 2989 2990 2991 2992 2993