СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2017 N Ф09-4892/17 по делу N А60-52064/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не установлены наличие у собственников помещений жилого дома права собственности на кабельные линии, находящиеся за пределами внешней стены дома; их воля относительно бремени содержания данного участка электросети; не доказано принятие решения о включении данного имущества в состав общего; не учтено отсутствие подписанного между сторонами акта разграничения балансовой принадлежности, осуществление расчета платы за электроэнергию по акту разграничения, составленному между сетевой организацией и предыдущим владельцем объектов потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:19:03

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2017 N Ф09-4880/17 по делу N А76-29575/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, возлагая ответственность за убытки на управляющую организацию, суды не учли, что нахождение тепловой сети в подвальном помещении многоквартирного дома само по себе не свидетельствует о ее принадлежности к общему имуществу собственников помещений в доме. Вопрос о том, является ли тепловая сеть, на которой произошло повреждение, обеспечивающей только внутридомовую территорию либо она предназначена для обслуживания нескольких самостоятельных объектов недвижимости, не исследован.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:18:36

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2017 N Ф09-5219/17 по делу N А50-30542/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение собственников помещений об исключении пристроя не представлено, спорный объект поставлен на кадастровый учет как единый объект недвижимости, признание частей дома отдельно стоящими зданиями повлечет неопределенность в кадастровом учете объектов и нумерации жилых помещений, а также нарушение прав иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:17:34

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2017 N Ф09-6090/17 по делу N А60-50737/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как собственник нежилых помещений обязан нести расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома пропорционально его доле, оказание спорных услуг подтверждено, доказательств уплаты долга не представлено, расчет размера процентов признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:17:09

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2017 N Ф09-5539/17 по делу N А07-8686/2016
    Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости работ по ремонту фасада.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:15:52

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2017 N Ф09-6094/17 по делу N А60-19525/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как затраты управляющей организации по статье капитальный ремонт были обоснованными, с учетом конкретных обстоятельств производства и характера поименованных работ они признаны работами капитального характера, неосновательного обогащения не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:15:19

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2017 N Ф09-6332/17 по делу N А60-50770/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суды, удовлетворяя требование, не установили, относится ли трубопровод, проходящий через спорный объект, к общему имуществу или к транзитным сетям, входит ли данный объект в состав отапливаемых помещений, при этом в составе взысканной суммы плата за отопление отдельно не выделена, поэтому судебные акты подлежат отмене в части взыскания всей суммы, несмотря на правомерность выводов о наличии долга в остальной части.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:14:46

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2017 N Ф09-6264/17 по делу N А07-23070/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая организация не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества многоквартирного дома, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений, который наравне с другими владельцами помещений в доме является потребителем комплекса услуг и работ, выполняемых управляющей организацией, и должен нести бремя расходов на содержание общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:14:29

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2017 N Ф09-7758/16 по делу N А50-856/2016
    Решение: Требование удовлетворено к: 1) Собственнику помещений, так как он является их приобретателем; 2) Арендатору помещений, так как собственник согласия на оборудование помещений трубой и установление вывески не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:14:27

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2017 N Ф09-5923/17 по делу N А60-56158/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как обязательство собственника нежилых помещений по оплате спорных услуг возникает в силу закона, при этом допущен пропуск срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за часть периода.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:12:53


   Всего документов: 2609
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома