СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2017 N Ф08-7703/2017 по делу N А32-8364/2017
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка представленным платежным требованиям, которые содержат сведения о периоде, за который подлежит оплате долг, в квитанциях отсутствует информация о том, что оплата производится за иной период. Не выяснено, какие периоды оплачивал предприниматель по мировому соглашению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:03:56

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2017 N Ф08-8830/2017 по делу N А53-7497/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жилищное законодательство не освобождает граждан, отключивших свое жилое помещение от центрального отопления, от оплаты за тепловые потери системы отопления многоквартирного дома и расход тепловой энергии на общедомовые нужды.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:00:06

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2017 N Ф08-8164/2017 по делу N А53-29189/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку аварийное состояние спорных домов и признание их подлежащими сносу являются основаниями для взыскания платы в меньшем размере, нежели заявлено обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:59:36

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2017 N Ф07-11709/2017 по делу N А56-545/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательства принятия всеми собственниками помещений в доме решения о предоставлении фасадной стены дома, относящейся к общему имуществу дома, в пользование ответчику для установки оборудования, а также доказательства получения согласия всех собственников помещений на установку оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:52:36

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2017 N Ф06-25107/2017 по делу N А12-10275/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление вынесено органом местного самоуправления в рамках предоставленных ему полномочий в порядке самоконтроля в целях приведения муниципального правового акта в соответствие с действующим законодательством и не нарушает права заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:42:13

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2017 N Ф06-26716/2017 по делу N А12-2842/2017
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку собственник нежилого помещения многоквартирного дома в силу закона обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества независимо от наличия расходов на содержание находящегося в его собственности помещения и расходов на оплату коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:40:41

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2017 N Ф05-12918/2017 по делу N А40-212887/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истец, осуществляя управление многоквартирным домом, несет затраты на содержание общего имущества, что ответчиком как собственником жилых помещений в указанном доме обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:34:15

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2017 N Ф05-7701/2017 по делу N А40-169285/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтверждено согласование демонтажа подоконной зоны на фасаде дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:31:15

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2017 N Ф05-17349/2017 по делу N А40-230961/2016
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку наружные блоки кондиционеров были установлены ранее и возражения от собственников многоквартирного дома не поступали, кроме того, спорные блоки кондиционеров в настоящее время неисправны.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:30:23

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2017 N Ф04-5189/2017 по делу N А45-2979/2017
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку между сторонами сложились арендные правоотношения, ответчик не обязан возмещать истцу расходы на содержание общего имущества МКД, так как оно не относится к арендуемому и договором такое содержание не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:17:42


   Всего документов: 2609
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома