СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2017 N Ф10-1757/2017 по делу N А84-1628/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:00:58

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2017 N Ф10-2663/2017 по делу N А48-6826/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несоблюдения обществом обязанностей по содержанию, уборке и санитарно-гигиенической очистке придомовой территории многоквартирного дома доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:59:49

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2017 N Ф10-3642/2017 по делу N А54-7179/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку размещение рекламной конструкции произведено с нарушением закона и прав собственников на распоряжение общим имуществом многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:55:31

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2017 N Ф10-4311/2017 по делу N А08-2909/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор сторонами исполнялся. Доказательств того, что управление многоквартирным домом в спорный период осуществляла иная управляющая организация, потребителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:50:06

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2017 N Ф09-1617/17 по делу N А50-5291/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как оказание услуг подтверждено, в силу закона собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также расходы на содержание общего имущества дома, расчет долга признан верным, размер платы за водоснабжение на общедомовые нужды правомерно определен исходя из установленных нормативов, начисление отдельной платы за содержание контейнерной площадки не привело к излишнему предъявлению собственнику расходов на содержание общего имущества, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:41:35

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2017 N Ф09-7758/16 по делу N А50-856/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в незаконном составе (один из судей является родственником гражданина, участвующего в деле в качестве третьего лица).
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:40:42

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2017 N Ф09-9341/16 по делу N А60-60088/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как право собственности общества на нежилые помещения установлено судебными актами, собственник помещений в силу закона обязан нести расходы на содержание и ремонт общего имущества дома, размер долга правомерно рассчитан исходя из доли общества в праве собственности на общее имущество и тарифов, установленных уполномоченным органом, при этом долг подлежит взысканию до момента принятия собственниками помещений решения об изменении способа управления домом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:40:13

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2017 N Ф09-2663/17 по делу N А47-7071/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленные в ходе проверки нарушения обязательных требований жилищного законодательства подтверждены, обязанность по выполнению этих требований лежит на управляющей организации, указанные в предписании работы относятся к текущему содержанию дома и должны выполняться за счет средств, перечисленных жильцами в счет оплаты по договору, а не за счет средств, перечисленных на капитальный ремонт региональному оператору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:38:39

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2017 N Ф09-1731/17 по делу N А60-19365/2016
    Решение: Спорные пункты договора приняты в редакции собственника помещений, так как в соответствии с выводами судебной экспертизы здание пристроя является конструктивно обособленным объектом капитального строительства, не входит в состав многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:38:31

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2017 N Ф09-2003/17 по делу N А60-21228/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник в силу прямого указания закона обязан нести спорные расходы, оказание услуг подтверждено, расчет платы верен, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено, не доказано, что принадлежащее собственнику нежилое помещение является самостоятельным объектом недвижимости, а не частью многоквартирного жилого дома с общими фундаментом и иными конструктивными элементами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:38:29


   Всего документов: 2609
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома