СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-3947/2015 по делу N А55-4578/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчику как главному распорядителю бюджетных средств в рассматриваемом году выделялись бюджетные ассигнования на субсидирование мероприятий по капитальному ремонту, реконструкции и модернизации многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:01:29

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2016 N Ф06-3767/2015 по делу N А49-3303/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:00:35

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2016 N Ф06-5068/2015 по делу N А06-11197/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт несвоевременного выполнения подрядчиком работ подтвержден, произведен перерасчет размера штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:00:13

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-4558/2015 по делу N А72-4573/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что нежилое помещение ответчика не является частью многоквартирного жилого дома, а является отдельно стоящим объектом; истцом не представлены доказательства использования ответчиком общего имущества многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:59:26

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-4959/2015 по делу N А55-1334/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательств оплаты не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:59:23

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2016 N Ф06-5603/2016 по делу N А12-13698/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как собственник нежилого помещения в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:58:20

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2016 N Ф06-5891/2016 по делу N А55-7182/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку органу жилищно-коммунального хозяйства как главному распорядителю бюджетных средств выделялись бюджетные ассигнования на субсидирование мероприятий по капитальному ремонту, реконструкции и модернизации многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:57:17

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2016 N Ф06-6449/2016 по делу N А55-11195/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое представление выдано правомерно, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность использования в расчетах платы за коммунальные услуги площади подвалов и чердаков.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:55:09

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2016 N Ф06-6316/2016 по делу N А57-3837/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество не использует общедомовое имущество в своих личных интересах, так как оборудование размещено на крыше дома с целью оказания услуг связи собственникам жилых помещений данного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:55:01

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2016 N Ф06-7216/2016 по делу N А49-8817/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:54:28


   Всего документов: 2609
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома