СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2016 N Ф08-1811/2016 по делу N А53-9674/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не оказывало администрации услуги по отоплению принадлежащих ей помещений, так как трубы с теплоносителем изолированы для исключения тепловых потерь на этом участке сети, радиаторы отопления отсутствуют. Трубы отопления не могли использоваться как устройство, предназначенное для получения тепловой энергии для нужд теплоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:06:16

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-1889/2016 по делу N А53-6287/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку управление является обладателем права оперативного управления и обязано нести расходы на содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:05:36

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2016 N Ф08-1584/2016 по делу N А25-60/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, какие конкретно услуги и на какую сумму были фактически оказаны обществом, оказывала ли аналогичные услуги компания в спорный период, почему общество продолжало обслуживание после выбора собственниками новой управляющей компании и получало от них денежные средства, не являются ли указанные действия злоупотреблением правом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:02:13

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2016 N Ф08-3052/2016 по делу N А63-9417/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при расчете неустойки применены положения пункта контракта об уменьшении пени на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:58:55

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-3402/2016 по делу N А53-14098/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ходатайство заявлено без надлежащего обоснования.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:58:11

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08-4469/2016 по делу N А53-13673/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не доказало изменения правового статуса участка тепловых сетей и не подтвердило документально, что тепловые сети являются бесхозяйными или переданы в муниципальную собственность либо собственность иного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:56:42

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2016 N Ф08-4808/2016 по делу N А32-23605/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку в спорный период потребивший электроэнергию объект и его энергопринимающие устройства не находились во владении у истца; 2) В удовлетворении требования отказано, так как спорное имущество является общим имуществом собственников помещений в жилом доме, без разрешения которых рассмотреть данный вопрос не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:55:34

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4630/2016 по делу N А63-12700/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с выпиской из ЕГРП за предприятием в многоквартирном жилом доме зарегистрировано право хозяйственного ведения на спорные помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:55:15

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08-4687/2016 по делу N А53-23569/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок тепловых сетей от внешней границы стены дома относится к балансовой принадлежности общества, так как тепловой ввод построен для обеспечения подключения многоквартирного жилого дома и предназначен для его эксплуатации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:55:07

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2016 N Ф08-3704/2016 по делу N А32-36987/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку застройщиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств к нему применена договорная ответственность в виде неустойки. Доказательства явной несоразмерности неустойки не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:55:01


   Всего документов: 2609
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома