СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2016 N Ф09-9030/16 по делу N А71-12543/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорное помещение в реестре муниципальной собственности не учтено, отдельных/обособленных помещений, принадлежащих одному собственнику, подвал не имеет, спорное помещение в плане подвала отсутствует, оно является общим имуществом собственников многоквартирного дома в силу закона, организация необоснованно возлагает на муниципальное образование несение бремени расходов на содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:21:43

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2016 N Ф09-9068/16 по делу N А60-53783/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как собственник помещения в силу закона несет бремя содержания общего имущества дома, оказание спорных услуг подтверждено, решение об установлении размера платы за содержание и текущий ремонт общего имущества собственниками помещений не принималось, в связи с чем размер долга правомерно рассчитан исходя из площади спорного помещения и установленного органом местного самоуправления размера указанной платы, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:21:07

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2016 N Ф09-9360/16 по делу N А71-12542/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорное помещение входит в состав общего имущества собственников помещений дома, за муниципальным образованием в самостоятельном порядке не зарегистрировано, оснований для взыскания с последнего спорной задолженности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:19:35

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2016 N Ф09-8761/16 по делу N А76-5917/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как с момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме участок, предоставленный для строительства данного дома, поступает в долевую собственность собственников помещений, договор аренды прекращен на основании ст. 413 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:19:02

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08-10077/2015 по делу N А53-26222/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что в спорный период объект энергопотребления третьего лица был подключен к сетям многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:14:07

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2016 N Ф08-10447/2015 по делу N А32-20619/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку понуждение товарищества к совершению определенных действий соответствует положениям ст. 4 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:13:24

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2016 N Ф08-10394/2015 по делу N А53-7640/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок тепловой сети построен для целей подключения многоквартирного жилого дома к тепловым сетям предприятия, в силу п. 1 ст. 218 ГК РФ и ст. 36 ЖК РФ относится к его эксплуатационной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:08:52

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08-1245/2016 по делу N А63-14002/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не обосновал правомерность заявленных требований в порядке ст. 222 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:08:44

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2016 N Ф08-787/2016 по делу N А53-8395/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку узел учета в жилом доме размещен не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, а на расстоянии от нее (внутри жилого дома), предприятие правомерно включило стоимость потерь в участке тепловых сетей от границы до прибора учета к стоимости потребленной тепловой энергии по показаниям приборов учета тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:08:10

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2016 N Ф08-954/2016 по делу N А32-18522/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не передал всю необходимую техническую документацию, у истца отсутствуют отвечающие техническим требованиям энергопринимающие устройства, в результате чего он не может заключить договор энергоснабжения. Ответчик не представил возражений по предмету спора и контррасчет задолженности, следовательно, данные обстоятельства считаются признанными.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:07:25


   Всего документов: 2609
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома