СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2016 N Ф09-7090/16 по делу N А71-2092/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг и наличие задолженности подтверждены, отсутствие договора не освобождает от внесения платы, довод о том, что дом и пристрой не являются единым объектом недвижимости, отклонен, так как экспертизой установлено наличие у дома и пристроя общих конструкций, плата за капитальный ремонт подлежала внесению управляющей организации с учетом решений собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:33:39

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2016 N Ф09-6680/16 по делу N А76-8480/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку несение предпринимателем расходов на устранение последствий затопления подтверждено, расположенная в подвальном помещении дренажная система входит в состав общего имущества дома, ответственность за ее техническое состояние несет управляющая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:32:43

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2016 N Ф09-6351/16 по делу N А76-4519/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку принадлежность нежилого помещения в многоквартирном жилом доме предпринимателю, факт осуществления истцом функций управляющей организации в отношении данного дома подтверждены, обязанность по несению спорных расходов не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:32:02

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2016 N Ф09-5628/16 по делу N А07-12453/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие нарушений (сырость на потолочном перекрытии) установлено, управляющая организация в силу договора обязана осуществлять техническое обслуживание и текущий ремонт паркинга, предписание соответствует установленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:31:31

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2016 N Ф09-7315/16 по делу N А50-24612/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорные конструкции не содержат наименования ответчика, места его нахождения, занимают значительную площадь с использованием фасадной стены многоквартирного дома, которая является общим имуществом многоквартирного дома, от заключения соответствующего договора ответчик отказался, доказательств внесения платы за пользование общим имуществом дома не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:30:57

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2016 N Ф09-7758/16 по делу N А50-856/2016
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как ранее судом было рассмотрено требование о прекращении работ по реконструкции подвальных помещений до получения разрешения на строительство, требование в рамках данного дела направлено на демонтаж уже возведенной входной группы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:29:50

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2016 N Ф09-7355/16 по делу N А60-32442/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части периода, в отношении которого не пропущен срок исковой давности, поскольку оказание спорных услуг подтверждено, в силу закона собственник помещения в доме несет бремя содержания общего имущества, расчет платы признан верным, при этом управляющая организация не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений, доказательств погашения долга не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:28:31

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2016 N Ф09-7114/16 по делу N А71-9913/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по внесению платы возникает у собственника в силу закона, расходы на содержание общего имущества дома не могут быть возложены на арендатора, расчет является правильным, доказательств погашения долга не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:27:58

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2016 N Ф09-7736/16 по делу N А07-22162/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение площади подвального помещения в площадь общего имущества дома в целях определения размера платы за указанные услуги является незаконным, документы, подтверждающие обоснованность применения данной площади, не представлены, доказательств оборудования подсобных помещений подвала системами горячего и холодного водоснабжения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:27:48

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-7046/16 по делу N А34-8309/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как централизованная сеть водоснабжения принадлежит ресурсоснабжающей организации до границ стены жилого дома, соглашение об установлении иной границы эксплуатационной ответственности отсутствует, устранение последствий аварии является обязанностью управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:27:25


   Всего документов: 2609
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома