СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2016 N 305-эс16-6006(4) по делу N А40-159054/2014
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, так как заслуживает внимания довод заявителя о том, что нарушение должником сроков строительства и уклонение от передачи объектов долевого строительства в срок, предусмотренный договорами, является основанием для взыскания неустойки в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:52:34

  2. Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2016 N 308-ЭС16-7310 по делу N А53-7640/2014
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что бремя содержания и обслуживания бесхозяйной тепловой сети лежит на организации, оказывающей услуги по передаче энергоресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:51:21

  3. Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2016 N 308-ЭС16-7310 по делу N А53-7640/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не устанавливались обстоятельства передачи теплопровода застройщиком собственникам; без установления обстоятельств, связанных с подтверждением собственниками помещений нахождения теплопровода в составе общедомового имущества, оснований для возложения на ответчика оплаты стоимости тепловых потерь в спорном участке тепловых сетей не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:47:47

  4. Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2016 N 305-эс16-6006(7) по делу N А40-159054/2014
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, так как заслуживает внимания довод заявителя о том, что нарушение должником сроков строительства и уклонение от передачи объектов долевого строительства в предусмотренный договором срок являются основанием для взыскания неустойки в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:47:21

  5. Решение Верховного Суда РФ от 12.10.2016 N АКПИ16-779
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими подпункта е пункта 2, подпунктов а,б,и пункта 3 изменений в акты Правительства Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 N 603.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:47:05

  6. Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2319-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Курманаевой Елены Юрьевны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:45:47

  7. Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2016 N 304-ЭС16-10165 по делу N А45-13856/2015
    Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, поскольку, по мнению заявителя, имущество ответчика располагалось на площади, приходящейся на долю других собственников, договор аренды между банком и собственниками помещений многоквартирного дома не заключался, товарищество указывает на наличие у банка обязанности по внесению платы за пользование вестибюлем.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:45:39

  8. Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2016 N 16-КГ16-38
    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что в силу закона бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе, в данном случае на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:45:15

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.02.2016 по делу N 33-3697/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части платы за капитальный ремонт, так как обязанность по ее внесению в спорный период отсутствовала ввиду принятия региональной программы капитального ремонта, выполнение работ по капитальному ремонту не подтверждено; в остальной части требование удовлетворено, так как оказание услуг подтверждено, самовольный демонтаж радиаторов отопления не освобождает от оплаты услуг теплоснабжения, оказание услуг по вывозу отходов третьим лицом не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:33:17

  10. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 11.03.2016 N 4а-220/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как совершение правонарушения подтверждено, начисление коммунальных платежей за период, в отношении которого оплата была произведена в адрес другой управляющей организации, является незаконным, признание впоследствии недействительным решения общего собрания собственников помещений в доме о выборе указанной организации не имеет правового значения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:32:16


   Всего документов: 2609
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома