СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2016 N 798-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Вибе Марии Петровны, Кочина Владимира Васильевича и Петровой Татьяны Михайловны на нарушение их конституционных прав частью 7 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:02:12

  2. Определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2016 N 814-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Князевой Светланы Олеговны и Шестакова Андрея Евгеньевича на нарушение их конституционных прав частью 1 статьи 4 Федерального закона Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:02:04

  3. Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2016 N 55-КГ16-4
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что земельный участок находится в зоне перспективной многоэтажной жилой застройки, первая очередь многоэтажного жилого дома принята в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:00:09

  4. Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2016 N 53-КГ16-1
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд, так как в соответствии с ч. 7 ст. 156 ЖК РФ установление платы за содержание общего имущества с учетом долей в праве общей собственности на общее имущество собственников долей в праве собственности на нежилое помещение относится к исключительной компетенции общего собрания собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:58:37

  5. Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 80-КГ16-5
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом не приведены мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера неустойки, ответчиком не представлены доказательства исключительности случая, при котором имеются обстоятельства, препятствующие уплате законной неустойки и позволяющие уменьшить ее размер.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:58:19

  6. Решение Верховного Суда РФ от 15.06.2016 N АКПИ16-355
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта д пункта 45 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:58:10

  7. Постановление Верховного Суда РФ от 21.06.2016 N 307-АД16-3025 по делу N А56-18204/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:57:56

  8. Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2016 N 304-КГ16-1613 по делу N А45-646/2015
    Решение: Заявление удовлетворено, поскольку отказ в допуске к общему имуществу многоквартирного дома в отсутствие договора или соответствующего решения общего собрания собственников о предоставлении имущества без заключения договора соответствовал действующему законодательству и не ущемлял права оператора связи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:56:21

  9. Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2016 N 93-КГ16-2
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела суд сослался на то, что истица наряду с заменой и переоборудованием внутренних инженерных сетей, являющихся ее собственностью, произвела замену запорного вентиля в месте соединения с отводом от общего стояка холодного водоснабжения, являющегося общим имуществом собственников многоквартирного дома, что послужило причиной протечки, истица данные обстоятельства оспаривала, однако суд их не проверил и доподлинно не установил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:55:34

  10. Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2016 N 46-КГ16-5
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица полностью соответствует критериям, предъявляемым к гражданам, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:54:13


   Всего документов: 2609
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома