СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2016 N 310-ЭС16-14857 по делу N А54-7072/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что по первоначальному иску ответчик обязан оплатить услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, по встречному иску установлено, что заявленные ко взысканию затраты на ремонт общего имущества не находятся в причинно-следственной связи с противоправными действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:19:51

  2. Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2016 N 309-ЭС16-14134 по делу N А50-6420/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о нарушении ответчиком как исполнителем коммунальных услуг обязательств по оплате в полном объеме электрической энергии, поставленной в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:18:40

  3. Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2016 N 303-ЭС16-14423 по делу N А51-21681/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что установлено, что спорный участок теплотрассы, построенный за счет средств собственников и переданный застройщиком истцу по акту приема-передачи многоквартирного дома в его составе, используется только для теплоснабжения этого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:18:21

  4. Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 303-ЭС16-15537 по делу N А37-1325/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку доказаны факт оказания обществом услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома в спорный период, наличие задолженности в заявленном размере и отсутствие оплаты со стороны ответчиков за оказанные истцом услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:17:36

  5. Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 N 2935-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью Сурат на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:13:19

  6. Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2015 N 31-КГ15-9
    Решение: Требование удовлетворено, так как заявитель полностью соответствует установленным законом критериям отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:12:48

  7. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 02.02.2016 N АПЛ15-615
    Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 16.09.2015 N АКПИ15-956, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2, абзаца седьмого пункта 7, пункта 8, частично пункта 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:10:18

  8. Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2016 N 1-АПГ16-1
    Об оставлении без изменения решения Архангельского областного суда от 09.12.2015, которым удовлетворено заявление о признании частично недействующим пункта 1 приложения N 1 к постановлению Министерства энергетики и связи Архангельской области от 17.08.2012 N 9-пн Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению в Архангельской области.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:06:38

  9. Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2016 N 46-КГ15-36
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка исполнения перед гражданином обязательств по сделке, по которой со стороны гражданина обязательства исполнены, является критерием отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:04:11

  10. Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2016 N 35-КГ16-4
    Решение: Определение отменено, гражданское дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ, так как срок на подачу апелляционной жалобы судам следовало исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, апелляционная жалоба подана в установленный законом срок апелляционного обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:02:49


   Всего документов: 2609
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома