СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 N 17АП-10902/2017-ГКу по делу N А60-18058/2017
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, процентов удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения подтвержден с учетом наличия вступившего в законную силу решения суда о признании незаконными действий ответчика по предъявлению платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг и по сбору денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:42:15

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 N 17АП-9860/2017-АКу по делу N А71-4625/2017
    В удовлетворении требования о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за непроведение предусмотренных муниципальными правовыми актами работ по содержанию и уборке территорий и объектов благоустройства, повлекшее их загрязнение и засорение, отказано правомерно, поскольку факт наличия в действиях общества состава вмененного правонарушения подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:34:37

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 N 17АП-10438/2017-ГКу по делу N А60-17084/2017
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по внесению платы за содержание общего имущества многоквартирного дома, пени отказано, поскольку спорный пристрой, в котором расположены помещения ответчика, не является частью многоквартирного дома, управляемого истцом и предыдущими управляющими компаниями.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:31:26

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 17АП-12545/2017-ГК по делу N А50-10526/2017
    Требование об обязании осуществлять поставку горячей воды надлежащего качества правомерно удовлетворено, так как между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды, однако ответчиком на границе балансовой и эксплуатационной ответственности допущено нарушение нормативного уровня температуры горячей воды, доказательств того, что снижение температуры горячей воды обусловлено особенностью системы горячего водоснабжения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:30:15

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 17АП-12457/2017-АК по делу N А71-3280/2017
    В удовлетворении требования о признании недействительным предписания, которым установлена обязанность заявителя привести порядок определения размера платы за отопление в соответствие с установленными требованиями, отказано правомерно, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства, а факт наличия в действиях заявителя указанного в нем нарушения подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:28:49

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 17АП-12735/2017-ГКу по делу N А71-6362/2017
    Требование о взыскании задолженности за пользование общим имуществом собственников многоквартирного дома, процентов удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия на стороне ответчика обязанности по внесению такой платы подтвержден, доказательств погашения задолженности не представлено, а расчет процентов, выполненный истцом, проверен и признан верным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:28:43

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 17АП-8438/2017-ГК по делу N А60-2871/2017
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пеней удовлетворены правомерно в части, поскольку оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате потерь электрической энергии, возникающих в сетях, не принадлежащих собственникам помещений многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:24:32

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 17АП-13193/2017-АК по делу N А60-14962/2017
    В удовлетворении требований о признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении выявленных нарушений обязательных требований жилищного законодательства правомерно отказано, поскольку правильной была бы формулировка о принятии мер, направленных на устранение нарушений, при которой управляющая компания не ограничивается в способах исполнения предписания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:23:13

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 17АП-13620/2017-ГК по делу N А50-432/2017
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно в части, поскольку применению в расчетах сторон подлежит установленная органами местного самоуправления плата за содержание и текущий ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:22:09

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 N 17АП-13655/2017-ГКу по делу N А50-16138/2017
    Требование о взыскании пени по договору на выполнение ремонтных работ удовлетворено правомерно, поскольку факт выполнения истцом спорных работ установлен, ответчик обязательство по оплате выполненных работ исполнил несвоевременно, расчет неустойки признан верным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:21:40


   Всего документов: 2609
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома