СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.02.2016 по делу N А26-12091/2015
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку администрацией городского округа как собственником помещений в многоквартирном доме плата за произведенный капитальный ремонт соразмерно своей доле в доме не внесена, на ее стороне образовалось неосновательное обогащение в виде средств, сбереженных за счет управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:43:21

  2. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.03.2016 по делу N А26-12023/2015
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку администрацией городского округа как собственником помещений в многоквартирном доме плата за произведенный капитальный ремонт соразмерно своей доле в доме не внесена, на ее стороне образовалось неосновательное обогащение в виде средств, сбереженных за счет управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:43:14

  3. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.03.2016 по делу N А26-10373/2015
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку в спорном многоквартирном доме произведен капитальный ремонт канализационной магистрали и магистрали холодного водоснабжения в подвальном помещении, однако плата за произведенный ремонт в соответствии с долей муниципальной собственности администрацией городского округа не внесена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:43:02

  4. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.03.2016 по делу N А26-736/2016
    В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным предписания отказано, поскольку услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов не отнесены к коммунальным услугам, следовательно, плата за данные услуги входит в состав платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме и ее размер определяется в соответствии занимаемой общей площадью жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:42:24

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 25.03.2016 по делу N 33-1246/2016
    Иск об обязании совершить определенные действия удовлетворен правомерно, поскольку капитальный ремонт кровли многоквартирного дома является обязанностью администрации городского поселения, из актов комиссионного обследования следует, что шиферная кровля находится в неудовлетворительном состоянии, фактический срок ее эксплуатации превышает нормативный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:41:59

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 29.03.2016 по делу N 33-1239/2016
    Иск об обязании произвести капитальный ремонт кровли удовлетворен правомерно, поскольку капитальный ремонт кровли многоквартирного дома является обязанностью администрации городского поселения, в соответствии с составленным управляющей компанией актом обследования шиферная кровля находится в неудовлетворительном состоянии, фактический срок эксплуатации которой превышает нормативный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:41:50

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 29.03.2016 по делу N 33-1281/2016
    Иски о признании права собственности правомерно удовлетворены, поскольку заявителями оплата строящихся квартир произведена полностью, однако обществом в рамках инвестиционных договоров обязательства перед заявителями не исполнены, спорные квартиры в собственность заявителей не переданы, также наличие устранимых недостатков при строительстве дома не может являться безусловным основанием для отказа в признании права собственности на спорные квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:41:49

  8. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.04.2016 по делу N А26-12084/2015
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку администрацией городского округа как собственником помещений в многоквартирном доме произведенные затраты на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в соответствии с долей муниципальной собственности не оплачены, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде средств, сбереженных за счет управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:41:02

  9. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.04.2016 по делу N А26-2099/2016
    В признании недействительными пунктов предписания отказано, поскольку в ходе проведенной в многоквартирном доме проверки были выявлено скопление строительного мусора и разрез проводки в подвальном помещении, а также отсутствие остекления на лестничной клетке в подъезде, разрушение кирпичной кладки низа стены у подъезда, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанностей по обслуживанию, содержанию, эксплуатации и ремонту управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:40:21

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 29.04.2016 по делу N 33-1355/2016
    Решение суда отменено, требование о защите прав потребителя удовлетворено частично, поскольку спорный дом имеет большой процент износа, до признания дома аварийным и подлежащим сносу почти все квартиры дома признаны непригодными для проживания в связи с физическим износом в процессе эксплуатации, таким образом, спорный дом являлся ветхим, аварийным, поэтому общедомовые приборы учета в нем не подлежали установке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:40:20


   Всего документов: 2609
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома