СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

1641. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.04.2016 по делу N 33-3855/2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:57:20
      
      
1642. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.04.2016 по делу N 33-3869/2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:57:19
      
      
1643. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.04.2016 по делу N 33-4418/2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:57:08
      
      
1644. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.04.2016 по делу N 33-4422/2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:57:07
      
      
1645. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 17.11.2015 по делу N 33-4299/2015
      Требование об обязании выполнить капитальный ремонт кровли правомерно удовлетворено, поскольку срок эксплуатации кровли в доме превысил установленный срок, а обязанность по производству капитального ремонта, возникшая у бывшего наймодателя и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:47:06
      
      
1646. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 29.12.2015 по делу N 33-4363/2015
      Требование о признании права собственности на квартиру правомерно удовлетворено, поскольку заявителем обязательства по оплате строящейся квартиры исполнены в полном объеме, однако обществом в рамках инвестиционного договора обязательства перед заявителем не исполнены, спорная квартира в собственность истца не передана.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:46:02
      
      
1647. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 26.01.2016 по делу N 33-353/2016
      Исковые требования о понуждении к совершению определенных действий и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно, поскольку доказан факт нарушения прав гражданина на благоприятную среду обитания, выразившийся в наличии оборудованной шахты для использования грузоподъемника, размещенного под жилой комнатой, расположенной в квартире истца, и кондиционеров под его окнами, а также в осуществлении деятельности магазина в ночное время.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:45:11
      
      
1648. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2016 по делу N А26-10796/2015
      В признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о формировании земельного участка, необходимого для эксплуатации многоквартирного жилого дома, отказано, поскольку спорный земельный участок под многоквартирным домом ранее сформирован и поставлен на кадастровый учет, а со дня введения в действия Жилищного кодекса спорный земельный участок перешел бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:44:03
      
      
1649. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.02.2016 по делу N А26-10582/2015
      Иск о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворен, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по выполнению работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного, что повлекло неблагоприятные последствия для жильца этого дома.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:43:53
      
      
1650. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.02.2016 по делу N А26-12089/2015
      Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку администрацией городского округа как собственником помещений в многоквартирном доме плата за произведенный капитальный ремонт в соответствии с долей муниципальной собственности не внесена, на стороне администрации образовалось неосновательное обогащение в виде средств, сбереженных за счет управляющей организации.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:43:39
      
      

   Всего документов: 2609
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома