СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 N 17АП-8280/2017-ГК по делу N А71-11808/2016
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку какого-либо обоснованного расчета, подтверждающего размер действительных издержек, которые возникли в спорный период у истца в результате размещения в управляемом им доме оборудования ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:59:13

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 N 17АП-8109/2017-ГКу по делу N А50-5442/2017
    Требование о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии, неустойки удовлетворено правомерно, поскольку доказан факт поставки истцом электрической энергии на объекты, находящиеся в управлении ответчика, однако ответчик обязательство по оплате принятого ресурса надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:58:48

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 N 17АП-8778/2017-ГК по делу N А50-4768/2017
    Требование о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку на момент ввода дома в эксплуатацию в спорном помещении располагалось инженерное оборудование, предназначенное для обслуживания более одного помещения в доме, при этом перепланировок и переоборудования не производилось, ввиду чего спорные помещения относятся к общему имуществу собственников многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:58:39

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 N 17АП-4402/2017-АК по делу N А50-26973/2016
    Требование о признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений жилищного законодательства удовлетворено, поскольку оспариваемое предписание не соответствует требованиям жилищного законодательства, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:57:55

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 N 17АП-8539/2017-ГК по делу N А60-610/2017
    Требование о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворено, так как ответчиком в отсутствие законных оснований были получены от собственников помещений в спорных многоквартирных домах денежные средства в счет оплаты услуг по содержанию общего имущества, в то время как истцом в спорный период фактически осуществлялись функции по управлению многоквартирными домами, однако ответчиком доказательств возврата истцу или собственникам суммы неосновательного обогащения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:56:05

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 N 17АП-8329/2017-АК по делу N А50-2022/2017
    В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий надзорного органа по отказу во включении многоквартирного дома в реестр лицензии правомерно отказано, поскольку оспариваемые действия надзорного органа являются законными.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:54:55

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 N 17АП-8335/2017-ГК по делу N А60-50557/2016
    Требование о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия у ответчика обязанности нести расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома пропорционально его доле, рассчитанной исходя из площадей принадлежащих ему помещений, расположенных в доме, подтвержден, доказательств уплаты задолженности не представлено, а расчет процентов, выполненный истцом, проверен и признан верным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:54:55

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 N 17АП-7426/2017-ГК по делу N А60-53522/2016
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по управлению, содержанию, ремонту общего имущества многоквартирного дома, пеней правомерно отказано, поскольку пристрой, в котором расположены помещения ответчика, не является частью многоквартирного дома, управляемого истцом и предыдущими управляющими компаниями.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:53:47

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 N 17АП-13552/2016-ГК по делу N А50-14934/2015
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу об обязании устранить недостатки правомерно удовлетворено в полном объеме в связи с доказанностью факта несения судебных расходов на представителя истцом на заявленную сумму и недоказанностью их чрезмерности и неразумности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:51:09

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 N 17АП-9971/2017-ГК по делу N А50-28593/2016
    Исковые требования о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, потребленную тепловую энергию, пеней правомерно удовлетворены в части, поскольку плата за содержание и ремонт общего имущества и за коммунальную услугу по отоплению ответчиком в установленный срок не вносилась, а размер пени нуждался в корректировке.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:48:27


   Всего документов: 2609
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома